打击“远射”第二弹~~

ak47fans · 发表于 2012-8-29 23:39

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:30

登录/注册后可看大图

“远射”不要指望能看清目标，但光柱还是挺壮观的。

极速400公里的跑车也不要指望在城市能开到这速度{:1_303:}
有缺陷的金耳朵也欣赏不到全音域的HiFi器材{:1_295:}

kongman2008 · 发表于 2012-8-29 23:39

sinwandcosj 发表于 2012-8-29 23:37

登录/注册后可看大图

楼主的意思似乎是同样的光通量，大光斑强泛光比核心光斑照度非常高泛光小而弱更实用，大概是这个意思。 ...

我的意思是买来大口径，大功率，大核心的远射筒用来照着玩，想发现更远处的目标是不明智的选择。除非拿来照近处。

hanan_tomas · 发表于 2012-8-29 23:41

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:37

登录/注册后可看大图

但远射筒都是卖给了这些工业，行业用途了吗？

难道都堆在仓库里吃灰啊？

比如据上海筒友反映，上海消防队用过 SR90。

其实你要知道，重器在手电爱好者群体中的保有量不高的。所以人们自然而然认为没卖出去几个，这理解。

funder · 发表于 2012-8-29 23:41

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:34

登录/注册后可看大图

如果单比光通量，也可以让50射程的筒上多头的；如果单比光斑大小，射程远的小光斑是不适合近射的。 ...

事情要一分为二，有些筒的射程完全是靠光通量获得的，光斑很大。

射程是通过一定距离照度反算得到的，射程数值高意味着等距离下照度大。照度大永远不是坏事，真正可能坏事的是光束太窄。所以，你竖错了靶子，不是射程远不好，而是光束窄不好。

kongman2008 · 发表于 2012-8-29 23:42

hanan_tomas 发表于 2012-8-29 23:41

登录/注册后可看大图

难道都堆在仓库里吃灰啊？

比如据上海筒友反映，上海消防队用过 SR90。

如果筒友单打着远射的需求是没必要的。

ssssss · 发表于 2012-8-29 23:42

讲求实用，在现有技术装备下，好高骛远没意义。

hanan_tomas · 发表于 2012-8-29 23:45

sinwandcosj 发表于 2012-8-29 23:37

登录/注册后可看大图

楼主的意思似乎是同样的光通量，大光斑强泛光比核心光斑照度非常高泛光小而弱更实用，大概是这个意思。 ...

其实就如同问“客车与货车哪个实用？”

于是城市里的人就说当然“客车”实用。因为他们不常去国道、不常去高速路。

各有各的用途，存在是有理由的。

至于发烧友追求远射，亮骚也是一种需求，不能因为缺乏实用性、常用性而贬低这种需求。

kongman2008 · 发表于 2012-8-29 23:46

funder 发表于 2012-8-29 23:41

登录/注册后可看大图

事情要一分为二，有些筒的射程完全是靠光通量获得的，光斑很大。

射程是通过一定距离照度反算得到的，射 ...

嗯，您的意思是说单纯的远射筒在近距离也有很好的表现；但远射不能发现远处的目标，这就可以对远射筒进行改造，适合中近距离照明，比如把光杯的直径和深度变小，这样打出的光斑更大。

kongman2008 · 发表于 2012-8-29 23:47

hanan_tomas 发表于 2012-8-29 23:45

登录/注册后可看大图

其实就如同问“客车与货车哪个实用？”

于是城市里的人就说当然“客车”实用。因为他们不常去国道、不常 ...

亮骚是一个目的，但为了夜晚看远目标达不到。

hanan_tomas · 发表于 2012-8-29 23:47

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:42

登录/注册后可看大图

如果筒友单打着远射的需求是没必要的。

其实每个人有每个人的活法（一说到这两个字都自然而然想起一个老头——稻盛和夫 {:1_292:}）。

有人找老婆要贤妻良母，有人就要大美女。

这不能比，对吧？

hifihifi3 · 发表于 2012-8-29 23:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kongman2008 · 发表于 2012-8-29 23:51

hanan_tomas 发表于 2012-8-29 23:47

登录/注册后可看大图

其实每个人有每个人的活法（一说到这两个字都自然而然想起一个老头——稻盛和夫）。

有人找老 ...

当然每个人有每个人的需求和爱好，这样的“远射筒”拿来亮骚是没问题，但像我这样的小白想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是单出于第二种理由，就想利用这个帖子劝他们止步。

asasasz · 发表于 2012-8-29 23:53

太高科技了，看不懂

飘过 · 发表于 2012-8-29 23:53

还是funder元帅说的在理！

lastcc · 发表于 2012-8-30 00:01

在野外和废弃的防空洞里用过TK70,TK41，发现楼主实在有点想当然了，这种筒子在野外远射时带来的巨大安全感和宏大视野，加上近照时的彪悍照度，让我宁愿负重都愿意带上，几个中筒旗舰在这种环境中简直弱爆了，楼上有兄台已经指出了真正不好的是那些光柱太窄的。。

ssssss · 发表于 2012-8-30 00:04

远射是需求，既要远又要大范围的亮，没有几十上百瓦的功率，需求难以满足，打出类似激光的光束，意义不太大，搞几个十几个T6组成的点阵，效果会好一些，但单只T6、U2的手电，做好本职岗位，把眼前几十米范围照的既亮范围又广就可以了，再远了会力不从心，除非类似激光打出一束较为笔直的光柱。

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 00:04

lastcc 发表于 2012-8-30 00:01

登录/注册后可看大图

在野外和废弃的防空洞里用过TK70,TK41，发现楼主实在有点想当然了，这种筒子在野外远射时带来的巨大安全感 ...

目的不一样，这是把远射的筒子当近处照明用，大功率，大光通，大光斑当然照度很强，但单纯用做远射实在看不到什么东西。

yr7519 · 发表于 2012-8-30 00:09

飘过发表于 2012-8-29 23:53

登录/注册后可看大图

还是funder元帅说的在理！

{:1_288:}

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 00:14

yr7519 发表于 2012-8-30 00:09

登录/注册后可看大图

远射筒子当然可以让近处有给力的亮度，这是在用途上；但在目的上，为了追求远射而远射，实在是徒劳。

虎门雄风 · 发表于 2012-8-30 00:16

学习..............

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。