期待理性回归
wys111 发表于 2012-9-22 16:55 static/image/common/back.gif
如果我是你，我会选择使用26650锂电的大头手电，ｌｅｄ的散热、电筒的续航、强大的亮度都可以得到保证， ...
大头一律无视，自重过高体积过大才是妨碍， 2.1A的小直并没什么压力。自己注意就行，烫了就降低亮度。
如果大了，自然就追求更高的光通，不然大了干嘛？
本帖最后由 oswald 于 2012-9-24 17:49 编辑
中筒在戶外環境要看五十公尺遠如果不是虛標的
400~500LM其實已經很夠用了
別說啥看不清楚會踩空之類的
要看清楚四周的景物100LM已經算超亮了甚至幾十LM就夠了
在戶外兩三百LM也夠了
在亮下去刺眼反而有反效果
想照遠一點500LM也夠了
沒必要在中筒上追求800甚至更高
要遠距離照明一般人若不是搜救需求或是巡邏之類的
需要要超過50公尺應該不容易
現在人每天會經過的地方也都差不多
走個一兩次路長成什麼樣子既不起來的人應該算少數
這時也只需要照亮腳邊不要被一些雜物絆倒一兩百流明就夠用了
又不是走路快到和開車一樣
不看遠一點可能會撞到東西
如果真的要搜救或巡邏就買大筒就好了
沒必要選中筒硬撐
熱不行續航不行
同流明度遠射也沒大筒來的好
手邊SL6隱藏高亮檔都是拿來嚇朋友用的正常都沒再用
rbi 发表于 2012-9-22 13:19 static/image/common/back.gif
品牌的， DIY的， 大多采用PWM调光， 这个和是否山寨没有一毛钱关系。 如果本来频率不高并且占空比低，...
不是看出来的，是感觉眼睛有点不舒服的感觉，难道我太敏感了？{:1_295:}
大汗，哈哈。 我只有在用低频的KTZ 7135电路，并且开1%微亮档的时候，盯着看，才会感觉到略略的闪烁。
另外，我最喜欢的还是老狼的7135*3电路， 微亮0.35%， 高亮100%，超级爽。
要是谁可以出0.35%的 7135*6就好了，T6小直可以发挥更好的用处。
oswald 发表于 2012-9-24 17:37 static/image/common/back.gif
中筒在戶外環境要看五十公尺遠如果不是虛標的
400~500LM其實已經很夠用了
说的有道理。
要高LM其实就是心理作用，并不是实际用得到。
当真的需要的时候，却只能坚持几分钟的话，只会更误事，还是换大家伙才是正道。
CCCAWP 发表于 2012-9-24 13:11 static/image/common/back.gif
这个问题。。。。。。。不是有中，低档甚至超低档么。。。。。嫌热就不用高档好了。有亮骚功能为什么不要呢 ...
同感
青龙偃月刀 发表于 2012-9-16 19:01 static/image/common/back.gif
t6不需要那么亮可以用换档来调节，但Q5想要t6那么亮怎么换档也不行
有道理
我要亮，我要骚...我要亮骚·~~~~
本帖最后由 lho 于 2012-10-13 10:09 编辑
浮生，若梦 发表于 2012-9-16 16:23 static/image/common/back.gif
其实亮度方面一直纠结的，很蛋疼，假如说电路安全性在3A内损坏几率都差不多，那为什么不弄个3A电路，反正有调光，你平时用用低亮就好了，又没有人强制你用3A，反倒是特殊情况还可以短暂开高亮救救场，如果电路只设计常用的1A，那需要高亮的时候就无能为力了吧？
和我想的一样，手电又不是只有一档的，像我现在用的中头、小直那样，7135*77档（可自定义各档亮度）微光-低亮-中亮-高亮-警闪-信标-暴闪，小直平时用中、低档就可以了，偶尔有需要时就短暂用一下高亮档，真要到烫手握都握不住时最少也得几分钟时间，在有需要的环境而且只有一只手电情况下短暂用一下高亮和什么稳定性没冲突，LED没那么脆弱！万一真要坏了自己修就是了！
当然小直上到1.5A电流以上时就不要给不懂这手电性能的人使用了。
不亮骚何必买强光手电了？要稳定为什么你不买SF了？
档位多，特别现在很多手电可以自己设定，要亮骚就亮骚，要实用降低了用就是了。如果你给不懂的人用，直接买个几十块的LED玩意还带充电，那就行了。
想亮骚为何不用大筒呢？既想EDC方便，又想高亮，付出的代价就是有安全隐患。
并不是小直上大电流就一定会出事，而是存在各种隐患和不稳定性，如果你只是偶尔亮骚一下，玩一玩，而不是真的把它当作工具在用，那就没讨论的必要了，自己DIY想怎么玩都可以的。
这个话题本来就没有对错，只是观点不同而已，是稳定第一，还是亮骚第一，站在不同的角度会有不同的结论。
我更期待出现更高效的LED，达到既亮骚，又稳定的统一，其实现在的LED相比过去的传统灯泡，已经实现了既亮又稳定，只是人心无尽罢了。
只所以叫理性看待亮度，就是可以全程连续高亮而不会出现不稳定或烧筒的情况，并且能达到LED标称的使用时间（即在标称的时间内光衰在规定范围），这样的前提下，当然是越亮越好！
大多手电亮度是可调的、根据环璄而选亮度、亮骚远射用亮、步行用中亮、室内用底亮，没人逼你全部环境高亮、比如汽车极速230公里、在市区、在土路你也开极速吗？
试想一下，随身EDC小直(t6或u2)，如果只有1A电流以下，在漆黑的夜晚，在有需要时要短暂看清一下前方较远距离的物体时亮度又不够，2A~2.8A的小直这时就能短时间派上用场了，反正有那么多档位，看完了就转到中档或低档继续用，这不叫亮骚，而是真真正正当工具用！
有准备的出外玩或工作时当然也得带上大筒，我想讲的是有时在没准备的前提下小直高亮时的用途。
走路喝水还可能有隐患了，开车甚至坐车的风险都比这个大得多， 难道你就不走路喝水，不坐车了嘛？
你们才应该真正理性的看待这问题，强光手电不强光本身就是个笑话，如果就照个亮，何必花高价买这些东西？ 还担心锂电爆炸，稳定性不佳，散热不佳光衰了，太热了握不住等等，何苦啊？
不是观点不同，而是你们太偏激，就如智能手机有中病毒，中木马，死机，挂载多卡机等等的不稳定因素，难道你就不用了？ 是不是你就应该站在稳定第一的角度永远不用了？ 手机的使用频繁度比手电高很多咯。
还是以前的观点， 我可以开低亮度长期用，还可开高亮的亮骚下，甚至有时还有那么点小用。 稳定没问题，亮骚也可以，这就是事实！
tanlwowo 发表于 2012-10-13 11:39 static/image/common/back.gif
走路喝水还可能有隐患了，开车甚至坐车的风险都比这个大得多， 难道你就不走路喝水，不坐车了嘛？
你们才 ...
还是以前的观点， 我可以开低亮度长期用，还可开高亮的亮骚下，甚至有时还有那么点小用。 稳定没问题，亮骚也可以，这就是事实！
顶这句。
LED 手电可以很亮，但是千万别忘了 LED 手电有多档调光功能。绝大多数筒友用的时候不会一直高亮，一是不会一直有极端环境，二是筒友不是傻子。
那么，有高亮，可以用来偶尔亮骚和对付偶尔出现的极端环境，何乐而不为呢？
tanlwowo 发表于 2012-10-13 11:39 static/image/common/back.gif
走路喝水还可能有隐患了，开车甚至坐车的风险都比这个大得多， 难道你就不走路喝水，不坐车了嘛？
你们才 ...
呵呵，你这就是抬杠了，喝水有隐患并不是设计原因造成的，而手电却有设计理念在。
按你的意思SF是太偏激而不是太保守？？
高亮设计稳定可靠与多档位并不冲突，多档位设计的主要目的是为了续航而不是为了稳定吧！
其实这与电脑的超频有些类似，但电脑更新换代快，超频造成的危害也不大，超频换高档散热器散热也跟的上，小直上大电流就是超频而散热又跟不上。
这与汽车是两回事，汽车设计时速汽车完全能承受，是开车人反应、路况等因素不能开太快，而手电上高电流是手电自身承受度的问题造成的不稳定。
本帖最后由 simon.w 于 2012-10-13 13:12 编辑
再强调一下，我并没说小直等EDC手电上高电流就一点用没有，你们想亮骚的心理可以理解，也确实能达到这个效果，只是看更看重哪方面而已。也希望更多的筒友回归理性，以可靠、稳定作为首选条件，这样也会有更多的实用又可靠的筒子让大家选择，我倒想买sf，不是太贵舍不得买嘛，所以也只好退尔求其次买FENIX，看重的也是FENIX保守、耐操的特点。
赞同楼主观点，任何产品都应在稳定耐用的前提下逐步提高性能，而不是宁可有缺陷要也一味的赶时髦。
消费者为什么要为这些本可避免的不稳定因素买单，我们花一两百元买来的手电是希望使用的时候能安心踏实的专注于实际工作，而不是担心这个；那个；烫了；暗了；要维护了.