求3.7v锂电充电最低标准！5v电压 靠保护板4.35停充行吗？
本帖最后由 憨憨 于 2012-11-12 03:12 编辑之前发了关于便携音箱充电问题个帖子，可能有很多问题没有体现出来·引起了不少人的讨论 ，意见大致分为两派·一派认为这种设计就不应该出现·这种产品就不应该销售。另一种观点认为·由于成本原因，能给你个保护板就不错了。我就问问 锂电 到底能不能在没有充电电路的情况下·直接靠保护板停充？咱不谈现实情况·现在的情况是大多是便携音箱厂家为了节约成本是没良心的·但既然咱么这个论坛是谈技术的·我想听听大家怎么说·这种做法到底意味着什么？他的大量存在，是否就证明了他的合理性 正确性？我很困惑······早些时候 我发过一个帖子 就发现了这个问题 太可怕了！赶紧回家检查一下！便携音箱直接用5v充电池，之前的争议帖如下大家看看吧！！！贪便宜！易讯买的便携音箱，开拆·果断退货！！声湃思的！这个到底有没有充电电路 这样的设计到底合不合适？我退货到底应不应该 如果仅仅因为·他的价格便宜 就可以视用户安全于不顾 我觉得 就太可悲了··如果我有错误 非常希望，大家帮我指正·这样才能共同进步·
http://image.shoudian.org/attachments/forum/201211/11/225423hinm2i7znca6u4n2.jpg.thumb.jpg
简单说不行
如果真是直充，可以用一般的锂电充电器代替5V电充便没问题题了 ak47fans 发表于 2012-11-12 07:28 static/image/common/back.gif
简单说不行
如果真是直充，可以用一般的锂电充电器代替5V电充便没问题题了 ...
我也这么认为，可能对于厂家来说，如果用4.2v充电器，可能实用性就会受影响
本帖最后由 188354620 于 2012-11-12 23:45 编辑
万用表校正过么？
当然，每家的DW01参数未必相同
188354620 发表于 2012-11-12 08:27 static/image/common/back.gif
还真不消停啊，周一不用上课？
lz要是花正品的钱买到山寨的货，我很支持去维权
反之，花山寨的钱想去买正品 ...
你看我不顺眼可以不回我帖子，别捣乱好吗？现在我在探讨问题，懒得跟你抬杠，跟你多说无益。坛子里有人花50多买到的这个音箱。一模一样的东西。你怎么看？
188354620 发表于 2012-11-12 08:27 static/image/common/back.gif
还真不消停啊，周一不用上课？
lz要是花正品的钱买到山寨的货，我很支持去维权
反之，花山寨的钱想去买正品 ...
希望你搞清，正品和山寨的定义。何为正品？何为山寨？正因为这个音响，不是山寨，所以才可怕，我只是赶上了优惠，照你那意思，我花100块钱买，就有权利维权了？什么逻辑？有什么问题原帖交流，在这个帖子，说的是另外一码事。
半夜不睡觉，打这么多字，精神可嘉，懒得看了，顶你一下吧！ ？
这个问题很好回答啊，行，有啥不行的
lz自己都说是最低标准了，有个保护板总比炸了好
吃观音土也是吃，吃鲍参翅肚也是吃 身怀绝技 发表于 2012-11-12 08:50 static/image/common/back.gif
半夜不睡觉，打这么多字，精神可嘉，懒得看了，顶你一下吧！
嗨，谢谢您，我闹心睡不着。话说您这不看贴就回贴，让我好伤心。
软包充电到4.35V，除了寿命短，还有什么恶性后果？ among 发表于 2012-11-12 08:58 static/image/common/back.gif
？
这个问题很好回答啊，行，有啥不行的
lz自己都说是最低标准了，有个保护板总比炸了好
嗯，知足长乐，哪天厂家生产出一个不带保护板的，我可以说，太好了，还白送了我一块电池。有个电池总比没有强。是吧(^_^)
188354620 发表于 2012-11-12 09:08 static/image/common/back.gif
软包充电到4.35V，除了寿命短，还有什么恶性后果？
你开车不会因为有安全带就不踩刹车把？哪天安全带出故障，你都没地哭去。多少个人都说了，保护板不是常规保护 而是极端保护。
本帖最后由 wave02 于 2012-11-12 11:40 编辑
憨憨 发表于 2012-11-12 09:12 static/image/common/back.gif
你开车不会因为有安全带就不踩刹车把？哪天安全带出故障，你都没地哭去。多少个人都说了，保护板不是常规 ...
先要弄清楚一点：锂电池的充电截止电压是综合了寿命和容量之后选取的一个妥协的值，而不是最佳的值。如果在乎寿命，对容量要求不高，就可以低一些。在乎容量不在乎寿命的就可以高一些。
锂电池4.35V还不至于爆炸，爆炸是因为短时间内产生了大量气体无法排出造成的，而和电压高低关系不大。
元件为了某个性能牺牲另一个性能很常见的比如喷气飞机发动机，明显就是为了提高性能降低了使用寿命；白炽灯还不是为了亮度弄的只有2000小时的寿命，如果不是为了高亮度，这个寿命翻几倍都没问题；比如这个论坛里的人玩的充气的卤素灯，为了高亮度，寿命更短的可怜。。。
-----------------我只是针对纯技术的讨论，但是对于楼主这种情况，应该不行的，因为这个是为了省成本。
12楼的真幽默。手机电池都有保护板，但都必须用4.2v充电控制电路。 这不是4.35的问题，是充电，只有保护板的问题，单纯靠保护板充电可行不？一分价钱一分货，虽然兲。朝现在山寨横行，但是绝对不是，销售有安全问题产品的借口，一个有安全问题的产品，LZ以此为退货，合情合理！ 真热闹，都开第二帖了。 06年见一品牌Mp3，内置锂电，电池坏了换芯时发现，电池没保护板，直接串一类似肖特基的二极管，接电脑充降压刚好0.8v电池端4.2v，用户说用了两年后来充不进电了。 菜鸟不飞 发表于 2012-11-12 11:40 static/image/common/back.gif
真热闹，都开第二帖了。
哈哈哈，这是我的第二贴，还有一个坛友也买了这份印象，也发帖了，想证明一些事情。
不作其他评价，但是对于用汽车刹车和安全带的类比，表示不具相似性，不可类比。 菜鸟不飞 发表于 2012-11-12 11:40真热闹，都开第二帖了。
大湿也来了！有木有升元帅滴冲动？＾＾