我来出个问题吧，或许明天厂家改进加了充电电路4057之类的山寨片子，但山寨的片子批量售价成本太低精度只有3%所以溜片时设计参考值为4.0V参数那么这片山寨片子的充电范围约3.88V~4.12V（最大充饱电压4.12V）
那么会不会又有人买来拆了之后用三用表量了充饱电池电压是4.12V（假设他运气好拿到这个电压截至的片子）会不会以自认少了0.08V没充饱电池而又无损装回来个无条件退货呢？神马！不会有这样的人，那要是不幸买到充饱为3.88V的片子呢？那还有木有呢？我深信一定有...
188354620 发表于 2012-11-12 23:20 static/image/common/back.gif
既然锂电池充电标准（暂不谈三洋4.35V这种特殊规格）是4.20±1%（标准谁定的？强制性标准？），那么合格 ...
“我们买东西不能太贪便宜，太便宜的东西很可能是逃过监管环节的不合格品（正是我想吐糟的中心点，某人就是贪便宜而买了某音箱
贪便宜其实是全世界人的共性，不是中国所特有，不能以买的东西便宜，就能忽视安全，这句话算大实话吧！某人就是贪便宜而买了某音箱，那么他就活该，谁让你贪便宜了呢，您就是这意思？
我有5亿 发表于 2012-11-13 00:31 static/image/common/back.gif
我来出个问题吧，或许明天厂家改进加了充电电路4057之类的山寨片子，但山寨的片子批量售价成本太低精度只有 ...
呵呵。没办法，愤青是那样的。如果这里教育不了，以后社会会有教育的。
我提的这个问题是即时想到的，自己也没明确答案。
我估摸着应该是B更安全，但A更好用。
有鸡鸡呀有鸡鸡。
火云420 发表于 2012-11-13 00:33
“我们买东西不能太贪便宜，太便宜的东西很可能是逃过监管环节的不合格品（正是我想吐糟的中心点，某人就 ...
贪便宜不是你的错。
想低于成本价买东西就是你的智商问题了
你出这么个音箱，过国标的，29包邮，有多少我要多少。
讓我說說我的看法:
充18650當然要充电芯片, 因為18650管理不好危險性大, 但是否要加保护板呢? 以我見這論壇上沒有多少個會為18650加上保护板.
200mA以下的鋰電危險性相對小, 我用的那些都只有保护板沒充电芯片的, 也不見有什麼問題.
就像問開車開到200公里安全嗎? 看你開什麼車和在那條路上開吧!
菜鸟不飞 发表于 2012-11-13 00:41
我提的这个问题是即时想到的，自己也没明确答案。
我估摸着应该是B更安全，但A更好用。 ...
你这选择一出来，得多少移动电源中枪
188354620 发表于 2012-11-13 00:42 static/image/common/back.gif
贪便宜不是你的错。
想低于成本价买东西就是你的智商问题了
你出这么个音箱，过国标的，29包邮，有多少我 ...
那智商有问题的人就不是人了？就不受法律保护了？
不好意思，俺不做这种山寨，怕被人告{:1_303:}
kabuto 发表于 2012-11-13 00:44
讓我說說我的看法:
充18650當然要充电芯片, 因為18650管理不好危險性大, 但是否要加保护板呢? 以我見這論壇 ...
我的看法和你差不多吧，435的危险性肯定是高一点。
但是具体高多少？是否过安全警戒线了？没人答的上
火云420 发表于 2012-11-13 00:45
那智商有问题的人就不是人了？就不受法律保护了？
不好意思，俺不做这种山寨，怕被人告
...
别说得这么好听，怕被告。我看你是怕破产
某人的表到底准不准还是个未知数。我拆了那么多锂电，还没见过435的截止
我估计你是想回我一句：你没见过不代表没有
火云420 发表于 2012-11-13 00:21 static/image/common/back.gif
5V直冲，或D:220V直冲 这种选项就不用放了吧，一锂电池，啥都不要直接5V充，5V不过瘾还220V，放鞭炮啊~~~ ...
此类帖子唇枪舌战到现在不就是那划不定的安全隐患问题么，厂家是打了个擦边球省下几毛钱的成本。其中最为关键的是什么？就是没见到专用充电IC，就好比坛里很多人花了20-50块买了个插排回家一拆没用铜排制作就开始骂娘了，还有什么要铆接啊、点焊呐，用了焊锡就不安全？那在洋品牌铜排、点焊没发明之前用焊锡的插座都是不合格产品？都有安全隐患的。不要说别人就说说各位自个家里到目前为止所有东西都是铜排+点焊+铆接工艺的，我看保不齐十有八九都是有安全隐患的插座吧。
菜鸟不飞 发表于 2012-11-13 00:41 static/image/common/back.gif
我提的这个问题是即时想到的，自己也没明确答案。
我估摸着应该是B更安全，但A更好用。 ...
太让我伤心了，再也不跟你玩了{:1_294:}
我举个例子，这个产品是USB充电滴，假如有人插在5V3A的USB电源上，保护板有没有限流功能呢？我想最多有个大电流保护吧
还有一种情况，有个电源5V500mA带保护，因为保护板没有限流，导致电源打嗝，那么这算不算有危险，或者说是潜在危险？可以预见的潜在危险？是可以通过技术手段避免滴？
我有5亿 发表于 2012-11-13 00:52 static/image/common/back.gif
此类帖子唇枪舌战到现在不就是那划不定的安全隐患问题么，厂家是打了个擦边球省下几毛钱的成本。其中最为 ...
又拿着兲.朝产品说事，您真行，市面上那么多山寨，都是过了3C？焊锡的当然没有一体铜安全，明白的事，但是安全是有最低标准滴，只要你能达到最低标准，没有可以预见的危险，这就是最低标准！
我的要求不高，只要求各司其职，保护板别干充电的活，就行了
188354620 发表于 2012-11-13 00:52 static/image/common/back.gif
别说得这么好听，怕被告。我看你是怕破产
某人的表到底准不准还是个未知数。我拆了那么多锂电，还没见过4 ...
还是那就话，你必须回答~~~智商有问题的人，受不受法律保护？图便宜想买个，售价比成本低的产品，就可以不受法律保护？
188354620 发表于 2012-11-13 00:47 static/image/common/back.gif
我的看法和你差不多吧，435的危险性肯定是高一点。
但是具体高多少？是否过安全警戒线了？没人答的上
...
435的危险性肯定是高一点。
哦，你说了哦，是高了一点，这一点明明是可以避免滴，这是设计上的有意忽略，不是产品内在质量问题。
再换句话说，4.2的锂电长期4.35截至，寿命还是原来的？能到国家标准的300？合格产品，合格的设计？
火云420 发表于 2012-11-13 00:59 static/image/common/back.gif
又拿着兲.朝产品说事，您真行，市面上那么多山寨，都是过了3C？焊锡的当然没有一体铜安全，明白的事，但 ...
我顶你去当主---席、总---理，要不这样的厂实在太多，你不去管没人敢管呐
火云420 发表于 2012-11-13 01:00
还是那就话，你必须回答~~~智商有问题的人，受不受法律保护？图便宜想买个，售价比成本低的产品，就可以 ...
我想建议版主把你这样的nc禁言，低到这种程度，旱有
想问候了，哈哈
我有5亿 发表于 2012-11-13 00:31 static/image/common/back.gif
我来出个问题吧，或许明天厂家改进加了充电电路4057之类的山寨片子，但山寨的片子批量售价成本太低精度只有 ...
这个问题还真不知道，没找到关于锂电充电规范
不过有一点可以肯定，那就是锂电最高充电电压没过，就算属于不合格，那么起码是安全滴，在锂电充电最高充电电压，这点上是安全的！不会因为电压过高引起引发潜在危险！