Fireflying 发表于 2012-11-12 23:12 static/image/common/back.gif
这位兄弟也真没意思，你反复强调的这一点楼主早就承认错误了。而且本帖是讨论技术，并不是讨论退货行为。 ...
反复在那边阴阳怪气的“承认错误”，还不让我拿态度说事？
brianlee 发表于 2012-11-12 23:10
你不要装行家了，行家在前面讲了，简单点的，充电慢点的，限压保护好了，可以通过一切质量检测。
合格不 ...
这个态度明显不行
dqp05 发表于 2012-11-12 23:18 static/image/common/back.gif
让我想起了中国的商品质量问题，特别是最近几年。
比如，牛奶中的三聚氢氨、瘦肉精、地沟油等，其实这些问 ...
某些觉悟倒是挺高的，就是“莫贪小便宜”这个觉悟没上来
188354620 发表于 2012-11-12 23:23 static/image/common/back.gif
反复在那边阴阳怪气的“承认错误”，还不让我拿态度说事？
他说“我做的是有点不足”，呵呵，好，这个他的确讲过。
另个一方面，他却到处开贴，企图证明那个是法律上认定不合格的产品，或许他是想说，既然易讯做初一，他做十五，也没什么大不了，“合理合法”
无语啦，这种人。更何况，钱都退给他了。
也有不少“行家”，在没有证据情况下，当了大法官：这就是不合格产品。
憨憨 发表于 2012-11-12 08:47 static/image/common/back.gif
希望你搞清，正品和山寨的定义。何为正品？何为山寨？正因为这个音响，不是山寨，所以才可怕，我只是赶上 ...
终于知道为什么和你吵架了
29包邮买这个音箱，居然还来一句“正因为这个音响，不是山寨”
和你价值观有冲突，扯下去没意思
菜鸟不飞 发表于 2012-11-12 23:24 static/image/common/back.gif
这个态度明显不行
客官，加两块钱可乐可换大杯的，加8块可以换购麦当劳限量公仔哦，还需要点点其它吗？
这个态度如何。{:1_303:}
还当我是服务员？义工？ 社工？
brianlee 发表于 2012-11-12 23:33 static/image/common/back.gif
他说“我做的是有点不足”，呵呵，好，这个他的确讲过。
另个一方面，他却到处开贴，企图证明那个是法律 ...
软包锂聚充到4.35是否不合格？如果不合格，那么和哪条标准相悖？
到底只会导致电池寿命问题还是会有生命财产危险？
我倒想看看几个人能答出来
另外我为什么会揪着lz的万用表精度不放，因为据我所知dw01的典型截止电压是4.275，一般的最大值是4.30V（别和我扯这个值的准确性，自己查datasheet去）
当然每家的dw01未必相同，4.27V的TP4056论坛也出现过
本帖最后由 brianlee 于 2012-11-12 23:45 编辑
188354620 发表于 2012-11-12 23:41 static/image/common/back.gif
软包锂聚充到4.35是否不合格？如果不合格，那么和哪条标准相悖？
到底只会导致电池寿命问题还是会有生命 ...
哈哈，其实我也不知道。我也一直叫他看看万用表有无事，但他说没有钱买好的，哈哈。好搞笑，目前只有那么一个4.35，最关键的事。
但我知道，使用usb充电不出事，我就不会怀疑它是不合格的，另外，我相信那里四千多水军的话，不信他的，哈哈
憨憨 发表于 2012-11-12 17:09 static/image/common/back.gif
问题是有几个买家，有自己动手改装产品的能力呢？
这话我也只是在手电说 这里的兄弟应该都有这能力 其他的我才懒得管
geniuskim 发表于 2012-11-12 16:52 static/image/common/back.gif
根本问题是，这样做（没有线性充电ic）是不违背相关规定的，至少根据一个朋友的说法，这么做能通过一切需要 ...
“根本问题是，这样做（没有线性充电ic）是不违背相关规定的，至少根据一个朋友的说法”
能再去问下朋友不？问下具体是哪些方面的规定，最好有文档名，我也去看看{:1_288:}
************************************
“这么做能通过一切需要通过的手续，而且质检并不会因此不合格。”
说句实话，在兲.朝通过手续，好像没有那么复杂吧，而且质检是质检，不是安全认证，质检实际上是两方面，第一管理方负责市场监督，第二厂商负责
自我检查，现在管理方在干吗，大家都知道，厂商，最多过QC就行了，至于设计上的估计疏忽，在厂家的质检上是绝对没问题，因为人家本来就是那么设
计滴！
关于认证，目前国家安全认证俺知道的，也就3C认证了，下面是摘自百度百科~
“3C认证的全称为“强制性产品认证制度”，它是各国政府为保护消费者人身安全和国家安全、加强产品质量管理、依照法律法规实施的一种产品合格评
定制度。所谓3C认证，就是中国强制性产品认证制度，英文名称China Compulsory Certification，英文缩写CCC。”
“需要注意的是，3C标志并不是质量标志，而只是一种最基础的安全认证。 ”
这个是3C认证是强制滴，不是你不想过就不过滴，但是为嘛没有3C认证也能在市场上销售呢？那我就不知道了
在3C认证的第八类有关于音箱和，音频放大器的条目
“八、音视频设备类（不包括广播级音响设备和汽车音响设备）（共16种）
总输出功率在500W（有效值）以下的单扬声器和多扬声器有源音箱、音频功率放大器、调谐器、各种广播波段的收音机、各类载体形式的音视频录制
、播放及处理设备（包括各类光盘磁带等载体形式）、及以上设备的组合，为音视频设备配套的电源适配器、各种成像方式的彩色电视接收机、监视器（
不包括汽车用电视接收机）、黑白电视接收机及其他单色的电视接收机、显象（示）管、录像机、卫星电视广播接收机、电子琴、天线放大器、声音和电
视信号的电缆分配系统设备与部件”
************************************
“另外，一种情况是，有的厂家比较讲究，选择4.2V左右充电截止的保护板，因此不会有什么大问题。”
目前在市面上没有4.2V左右截至的保护板，除非你把4.35也算做”4.2左右“，为嘛？因为锂电充电过程是CCCV，CV时间很长，一般占整个充电时间的一
半，那么是恒压状态，恒压是多少？不超过4.25，那么4.2左右截至的保护板会影响充电，只能比4.25这个最高限制高，才能不影响充电，总不能刚到恒
压值，就切断电池吧！那才充了一半，而且可能会引起保护板循环保护，引起打嗝现象~~~{:1_292:}
************************************
“对于那些选择传统的4.3V左右的保护板的产品，一般也不会发生什么危险（实际的经验显示，即使每次都是4.4V充电，爆炸的概率仍然微乎其微），只
是寿命会比较短。”
即使每次都是4.4V充电，爆炸的概率仍然微乎其微，没错！！很对，锂电现在经过改良工艺，已经变得比较安全了，但是这个”微乎其微“是什么？再微
小的概率，放在大销量上，都会出危险，而且这个危险是可以预见滴，是可以通过改良设计来避免，为什么不做，就因为，不需要过安全认证就可不做了
？退一万步说，不会爆，只会寿命短点，那么厂家出产品就能随便降低商品寿命？锂电池默认的循环寿命是300次，（国标规定）那么4.2V的锂电长期充
电到4.35，寿命还能达到300次？你敢不敢在产品说明里写上，”本产品寿命：充电50次““本产品寿命低于标称锂电循环寿命”？{:1_303:}
************************************
”但是寿命没什么绝对的标准，只要正常做三包即可。就算只有50次寿命，一年里能充电50次的用户，已经寥寥无几。（电池一般保修三个月或者六个月
）“
关于锂电池的寿命，国家是有规定如下：
国标规定的锂电池循环寿命测试条件及要求:在环境温度20℃±5℃的条件下，以1C充电，当电池端电压达到充电限制电压4.2V时，改为恒压充电，直到充
电电流小于或等于1/20C，停止充电，搁置0.5h~1h，然后以1C电流放电至终止电压2.75V，放电结束后，搁置0.5h~1h，再进行下一个充放电循环，直至连
续两次放电时间小于36min，则认为寿命终止，循环次数必须大于300次。
具体的标准号是 QB-T-2502-2000 自己去查~~~{:1_292:}
************************************
“这么做，确实是一种压缩成本的行为，但是安全性也并非那么低。锂电池保护板可靠度正常（注意是正常）是很高的，远高于线性充电ic的可靠度，使
用线性ic，主要是为了顾及电池温度和寿命（以最佳方式充电）。”
锂电池保护板可靠度是比较高，但是单纯的靠，保护板来充电，可行吗？保护板是干嘛的？起到保护作用，你让他干充电的活，嘿嘿，我都不知道说啥好
了。{:1_303:}
************************************
“某些1879充电器的隐患更大，不顾及电池内阻，也不顾及电池温度，一般被充电的18650连个保护电路都没有。”
谁说1879没有温度检测了？去看1879 PDF去，仔细看应用图7脚是干吗的？人家有温度检测功能，用不用是你的事！！！{:1_303:}
没了，各位看官自己评价去~~~
188354620 发表于 2012-11-12 23:41 static/image/common/back.gif
软包锂聚充到4.35是否不合格？如果不合格，那么和哪条标准相悖？
到底只会导致电池寿命问题还是会有生命 ...
还用测啊，就算你的保护板是4.2截至，充不满拉到，那么只用保护板，就是不安全，就这么简单，保护板是电池的最后防线，你用保护板干充电的活，明显不合理，本来两层保护，给你生生减掉一层，你还说安全上没问题，嘿嘿{:1_292:}
问个问题：
A产品有充电芯片没保护
B产品有保护没充电芯片
两款产品哪个安全些？
188354620 发表于 2012-11-12 23:20 static/image/common/back.gif
既然锂电池充电标准（暂不谈三洋4.35V这种特殊规格）是4.20±1%（标准谁定的？强制性标准？），那么合格 ...
我早就说了原因，大家都知道~~~
至于合不合格，咱俩说的都不算，国家强制标准说了算，没错吧~~~
當然是A产品安全些!
再问个问题:
在知道的情況下, A产品賣92, B产品賣29, 你會買那個?
菜鸟不飞 发表于 2012-11-13 00:06 static/image/common/back.gif
问个问题：
A产品有充电芯片没保护
B产品有保护没充电芯片
说实话俩都不安全~
如果让一定要我选一个用的话，我宁可选带充电无保护滴，起码充电部分正常，安全就没啥大问题，相对来说过充比过放危险，而且电池寿命还能有保障{:1_305:}
菜鸟不飞 发表于 2012-11-13 00:06 static/image/common/back.gif
问个问题：
A产品有充电芯片没保护
B产品有保护没充电芯片
有木有C：5V直冲，或D:220V直冲的选项，我觉得这才是能解决这个争议的有用话题
kabuto 发表于 2012-11-13 00:14 static/image/common/back.gif
當然是A产品安全些!
再问个问题:
在知道的情況下, A产品賣92, B产品賣29, 你會買那個? ...
自用的话买B，买回来自己改，便宜啊，有这能力呗，至于其他买B的人会不会该，那我就不知道{:1_292:}
送人的话买A，起码不会害了人家，如果真的因为产品出事，给人家造成伤害，就算人家不追究责任，心理上也会过不去{:1_293:}
我有5亿 发表于 2012-11-13 00:18 static/image/common/back.gif
有木有C：5V直冲，或D:220V直冲的选项，我觉得这才是能解决这个争议的有用话题 ...
5V直冲，或D:220V直冲 这种选项就不用放了吧，一锂电池，啥都不要直接5V充，5V不过瘾还220V，放鞭炮啊~~~
菜鸟不飞 发表于 2012-11-13 00:06 static/image/common/back.gif
问个问题：
A产品有充电芯片没保护
B产品有保护没充电芯片
鸟兄，你选内个，必须选，不选木鸡鸡{:1_303:}