难怪这个论坛日渐冷清
本帖最后由 勇敢的心989 于 2015-4-1 15:51 编辑难怪这个论坛日渐冷清，大部分商家的页面一年也难得更新几次。林子大了，喷子太多。
也罢，做该做的市场，不在此多浪费口舌。
喜欢这款 很有意思的一个手电 不错 mdhaxyx 发表于 2015-3-31 09:51
我要一款 xpl的。追求超高亮。
实话，不推荐XP-L的。
XP-L必须要去掉果冻才能放在透镜下，去掉果冻后增加了远射，但是亮度也降低了。
总亮度比XP-G2去果冻要亮，但是考虑到XP-L价格贵很多，性价比不高。
如果只追求高亮度，我推荐XP-G2 S3 3C的，高性价比。
造型漂亮，制作精良，设计合理，赞一个 mdhaxyx 发表于 2015-3-31 10:15
高显指 5000流明
XPG2 6000流明XPL 8500流明，
8500是指XP-L不去果冻，去掉果冻后由于损耗，实际会降到7000流明左右。
你说的没错，XP-G2去掉果冻后，增强了远射，光斑看上去要比XP-L更亮。
XP-L就算去掉果冻，也比XP-G2泛光，所以不推荐。
mdhaxyx 发表于 2015-3-31 10:31
那这样看来，xpl去果冻之后和xpg2没有去果冻的亮度差不多了，大泛光6000和7000的差别不大。
加上xpl去果 ...
对，所以需要高亮度，高性价比的，推荐XP-G2去果冻。
在研发之初，CREE还没出XP-L，XP-L选项是后来加的。
当然这款手电的最大特点是高亮度，高显指（92CRI）。
你说的亮度，其实是指光通量；
这个手电很有意思，但从光学角度来看，也和前面有人指出的一样，正面面积利用率太低，似乎还不到一半。手电的远射能力等于这个面积乘以发光体亮度。面积利用率太低了不符合技术美学。如果不考虑圆削边拼接的方式，用7个等圆拼成六边形比较好。 本帖最后由 勇敢的心989 于 2015-3-31 11:35 编辑
funder 发表于 2015-3-31 10:55
你说的亮度，其实是指光通量；
这个手电很有意思，但从光学角度来看，也和前面有人指出的一样，正面面积利 ...
呵呵，这不是拼造型好吗。
一个透镜下是3个灯珠，4个透镜，一共12个灯珠。
按您的说法，7个透镜，每个3个灯珠，哇，21个灯珠，那估计是手提莲花灯的造型。
勇敢的心989 发表于 2015-3-31 10:58
呵呵，这不是拼造型好吗。
一个透镜下是3个灯珠，4个透镜，一共12个灯珠。
按您的说法，7个透镜，每个3个 ...
12变7没有问题，把XPG换成XML或者XPL即可
关键是在同样的一个外接圆内，聚光的有效面积增加了，所以远射能力就会提高
funder 发表于 2015-3-31 11:14
12变7没有问题，把XPG换成XML或者XPL即可
关键是在同样的一个外接圆内，聚光的有效面积增加了，所以远射 ...
麻烦您看下我的原帖，我们不是要最求超高亮度，是高亮度，高显指，一定要用XP-G/日亚灯珠。
而且就算按你说的，吧12变成7，面积变大了，亮度却变低了。。。。
mdhaxyx 发表于 2015-3-31 11:14
综合考虑分析了一下，还是觉得xpg2去果冻最合适了。
还有楼主说的：“M43有2种完全不同的操作界面，用户 ...
大部分手电都只有一种操作模式，档位模式。
M43有2种操作模式可以选择。
其实用光杯的话，长度也不会增加多少，因为每一个光杯都很小
刚才算了一下，现在这种排列方式，每一个小的聚光单元直径是大外接圆的（1+sqrt(2))(1+2/sqrt(3))=5.2倍。外接圆的面积是每个聚光圆面积的27倍，也就是面积利用率只有4/9，百分之四十几。