ruan369 发表于 2016-6-22 22:11
你能这样理解就对了。 这个三头是一个模组。不能单独分割。 或许你可以建议他头部开发得大点。晒更多的三 ...
去果冻和提高面积利用率是两个不同的方法，互不干扰，都用最好。
funder 发表于 2016-6-22 23:15 static/image/common/back.gif
去果冻和提高面积利用率是两个不同的方法，互不干扰，都用最好。
面积这方面用单个透镜肯定成问题。
ruan369 发表于 2016-6-23 00:05
面积这方面用单个透镜肯定成问题。
单个是最灵活的，怎么排都可以。
funder 发表于 2016-6-23 08:14 static/image/common/back.gif
单个是最灵活的，怎么排都可以。
如果用单独的单个透镜。 那么每个透镜都要用只脚固定在基板上。你确定体积不会更大？ 装配难度不会更高？透镜的上面的盖板还需要面积。你考虑的还不够全面。呵呵。
ruan369 发表于 2016-6-24 01:33
如果用单独的单个透镜。 那么每个透镜都要用只脚固定在基板上。你确定体积不会更大？ 装配难度不会更高 ...
脚的面积可以比出口面积小，所以实际出口面积仍然可以密排。我有只改装手电就是7个反光碗密排成蜂窝。
funder 发表于 2016-6-24 07:19 static/image/common/back.gif
脚的面积可以比出口面积小，所以实际出口面积仍然可以密排。我有只改装手电就是7个反光碗密排成蜂窝。
...
上面不用盖板？肯定丑翔
funder 发表于 2016-6-24 07:19 static/image/common/back.gif
脚的面积可以比出口面积小，所以实际出口面积仍然可以密排。我有只改装手电就是7个反光碗密排成蜂窝。
...
那你的7头多长？比98mm长么？
学习了，不错的透镜常识。
本帖最后由 funder 于 2016-6-24 18:26 编辑
ruan369 发表于 2016-6-24 08:13
那你的7头多长？比98mm长么？
那个是很多年前的手电了，镁光改的，没有可比性。
ruan369 发表于 2016-6-24 08:08
上面不用盖板？肯定丑翔
加个平板玻璃就行了
funder 发表于 2016-6-24 18:19 static/image/common/back.gif
加个平板玻璃就行了
666不用盖板直接玻璃。。。
论坛商家早先都是讲做工讲品质的，现在大量垃圾品牌入驻论坛，就连那个什么霸光都在首页商家里了。。。对论坛发展能有什么好处。
居然一年以前就在争论头部利用率的问题了。
虽然m43卖得很成功。直到我遇见了mt18 才知道funder想要表达的正是mt18这种多头多利用率的手电模型 紧凑大占比的透镜能容得下更多的灯珠。 也造成了mt18和m43的区别。
thefire 发表于 2018-3-27 00:09
虽然m43卖得很成功。直到我遇见了mt18 才知道funder想要表达的正是mt18这种多头多利用率的手电模型 紧凑 ...
Funder不愧是手电坛光学理论界之神！如果M43听取Funder神的建议，性能会更加强悍！可惜啊。希望未来M43下一代能听取大师的建议！
skynet888 发表于 2018-4-7 17:21 static/image/common/back.gif
Funder不愧是手电坛光学理论界之神！如果M43听取Funder神的建议，性能会更加强悍！可惜啊。希望未来M4 ...
大佬你几年没说话了。。。
是啊，商家们累了，没什么更新换代的东西，来来回回就是小直，还都是一样的，都没考虑搞个新鲜的外观加正向开关