tcsx 发表于 2015-4-28 15:56
？？散热和光学不是都要考虑吗
你要增加利用率就要增加灯珠，增加投射力就要增加功率，散热就跟不上
谁说增加利用率就要增加灯珠？只要不迁就那个三联透镜，改变排布方式即可。
zxpanda0907 发表于 2015-4-28 15:11
一直想问一个问题，去果冻为什么会降低通光量?我的理解是去掉了果冻对于光线的衰减，整体通光量应该提高才 ...
果冻的一大作用就是折射率匹配，让核心的光容易发出，否则的话，很多光从光密介质进入光疏介质就会全反射，返回核心而不是直接射出，这样光通量就降低了。返回核心的光会对荧光粉再次激发，蓝光比例降低，黄绿光增加，在荧光粉层内的平均光程增加，所以去掉果冻的另一作用是光色偏黄。但是由于核心从折射率为n的介质变成1的介质，所以亮度会明显增加。
funder 发表于 2015-4-28 18:45
果冻的一大作用就是折射率匹配，让核心的光容易发出，否则的话，很多光从光密介质进入光疏介质就会全反射 ...
懂了，就是电子领域的阻抗匹配，非常感谢!
toud 发表于 2015-4-1 15:18
现在很多商家还没有玩家专业，以至于很多产品看起来特别可笑，君不见某些光杯被设计成这个样子？
这个灯杯好霸气，还穿个外套
funder 发表于 2015-4-28 18:41
谁说增加利用率就要增加灯珠？只要不迁就那个三联透镜，改变排布方式即可。
...
你的意思是增加透镜直径？
tcsx 发表于 2015-4-29 13:46
你的意思是增加透镜直径？
可以增加每个透镜直径，也可以维持透镜直径不变，减小头部直径（做成直筒，或者方直筒）
这个筒子看来别的方面设计都不错，这点如果再讲究一些会更接近完美
funder 发表于 2015-4-29 21:06
可以增加每个透镜直径，也可以维持透镜直径不变，减小头部直径（做成直筒，或者方直筒）
这个筒子看来别的 ...
哦，我觉得减少头部直径比较好，做成直筒，就是散热会变差……增加透镜直径貌似也要增加透镜深度？
但是真像你发图片那样密集，我觉得太难看了，虽然LZ这个三联的也不怎么好看，比较能接受4头以内的
tcsx 发表于 2015-4-30 09:18
哦，我觉得减少头部直径比较好，做成直筒，就是散热会变差……增加透镜直径貌似也要增加透镜深度？
但是 ...
我画那么多圆只是为了说明现在安的方式效率有多么低。
其实长一点点也不要紧，假如现在用的是1cm小透镜，增加到1.5cm，如果深径比是0.6，长度也就只增加3mm，但是投射会增加一倍。
funder 发表于 2015-4-1 10:03
主导不敢当，因为我只对光学稍微在行一些，对工程和电路一窍不通，提提点子意见啥的还行。
QQ PM给你吧
...
心平气和的说一句吧.这把手电呢。 xpg2去果冻后是7w多cd应该不存在你说的光强不够。
ruan369 发表于 2016-6-15 20:32
心平气和的说一句吧.这把手电呢。 xpg2去果冻后是7w多cd应该不存在你说的光强不够。 ...
不是不够，是没做到最好。就好比一个同学资质很好，但是没学习也考了七八十分，我们当然会很期望他努力以后的结果。
随便说点什么都一堆喷子，口出脏字也没人管，远不如去CPF舒服。
funder 发表于 2016-6-17 08:20
不是不够，是没做到最好。就好比一个同学资质很好，但是没学习也考了七八十分，我们当然会很期望他努力以 ...
你说的用单个透镜，简直不可能。因为他看起来像马蜂窝。
funder 发表于 2016-6-17 08:20
不是不够，是没做到最好。就好比一个同学资质很好，但是没学习也考了七八十分，我们当然会很期望他努力以 ...
不过在这个圆里。可以放下更多的同规格三眼透镜模组。
ruan369 发表于 2016-6-21 20:05
你说的用单个透镜，简直不可能。因为他看起来像马蜂窝。
只是不好看吧，我觉得排满才好看。
用六边形的七个一组透镜，面积利用效率也是比较高的。
funder 发表于 2016-6-21 21:33 static/image/common/back.gif
只是不好看吧，我觉得排满才好看。
用六边形的七个一组透镜，面积利用效率也是比较高的。 ...
和你这种脑子一根茎的人说不通。呵呵。为什么外国论坛上改装都不用你说的单个透镜？都是他家的三眼模组？自己好好**。再来表明你的意见吧。
funder 发表于 2016-6-21 21:33 static/image/common/back.gif
只是不好看吧，我觉得排满才好看。
用六边形的七个一组透镜，面积利用效率也是比较高的。 ...
要是你说的好用。国外论坛早就用你说的单个透镜了。然而占了很少的数量。改装的基本都是这个三眼的透镜。
本帖最后由 funder 于 2016-6-22 10:09 编辑
ruan369 发表于 2016-6-22 08:07
和你这种脑子一根茎的人说不通。呵呵。为什么外国论坛上改装都不用你说的单个透镜？都是他家的三眼模组 ...
主要是向工艺妥协。三透镜产品选择比较多，集成方便。驱动也相对比较方便。我只是说从光学角度来说这不是一个漂亮的设计，因为降低了投射能力。
海纳百川，有容乃大
我居然来迟了。
funder 发表于 2016-6-22 10:07
主要是向工艺妥协。三透镜产品选择比较多，集成方便。驱动也相对比较方便。我只是说从光学角度来说这不是 ...
你能这样理解就对了。 这个三头是一个模组。不能单独分割。 或许你可以建议他头部开发得大点。晒更多的三头透镜。至于光强。 去果冻就翻倍了。