据说现在几十元的数字功放，比上千元的传统功放好

laomao0000 · 发表于 2011-4-27 12:59

一上来就直接给个结论：好。
好在哪里？
怎么个好法？
万能音质？
喇叭只跟大小功率有关？
数码采样在什么情况下才能有保证？

连数码采样会有损都不懂！
就胡说八道！ ...
mandra 发表于 2011-4-27 11:33

登录/注册后可看大图

我想这个假定前提应该是合理的
即两个板子都不偷工减料，用料都在价位决定的合理水平
音源和扬声器的质量相同

既然你考虑了数字电路的采样损失，那你怎么不说一下模拟电路的信噪比呢？数字电路的信噪比可是无穷大

bbk · 发表于 2011-4-27 13:39

你如果要推那种几W十几W的小喇叭，那确实是差不多了
这种条件下不只是数字功放，普通的10来块集成线性功放的也和几K的功放差不多
另外那种便宜的小喇叭，音质大多是吹出来的。事实上听感和大箱子差的不是一般的大

bbk · 发表于 2011-4-27 13:42

那种一二十W的小数字功放就不要出来现世了，只适合要高效率而且听人声比较多的场合。
那种小喇叭也是如此，人声比较突出而已其他大多不值一提

kgje · 发表于 2011-4-27 13:59

hoho，要是被HIFI玩家看见得对LZ大批狂批了
在早年数字器件应用到功放上面时，人们欣喜若狂，因为数字器件随便一个指标都超出传统模拟器件几百甚至上万倍
但是到了后期反而开始转向传统模拟器件了，甚至以20年代的真 ...
fengyuner 发表于 2011-4-27 12:13

登录/注册后可看大图

现场音乐会没有录音棚好？

勇往直前168 · 发表于 2011-4-27 14:02

不是很懂

iamlimeng · 发表于 2011-4-27 14:02

技术在进步，从技术角度来说，这完全有可能。想想计算机刚设计出来的时候重N吨，占地N平方米，性能还不如现在一普通智能手机。但若论听感，就很难讲了，并不是还原越高越好听。

bbk · 发表于 2011-4-27 14:03

现场音乐会没有录音棚好？
kgje 发表于 2011-4-27 13:59

登录/注册后可看大图

确实是没有的，录音都会做一定的处理，加了味精

mandra · 发表于 2011-4-27 15:00

我想这个假定前提应该是合理的
即两个板子都不偷工减料，用料都在价位决定的合理水平
音源和扬声器的质量相同

既然你考虑了数字电路的采样损失，那你怎么不说一下模拟电路的信噪比呢？数字电路的信噪比可是无穷大 ...
laomao0000 发表于 2011-4-27 12:59

登录/注册后可看大图

又一个想当然的。
你“想应该是合理的”就是合理的？

真是那样，根本就不用和人讨论。

随你怎么想都可以，明天你再想一下，又是传统的功放好。
没人能拦住你想。

“数字电路的信噪比可是无穷大”？
天才啊！

0、1数字信号的传输，误码也一样是不可避免。
信号传输通常都会有校正码。。。。。

flybike007. · 发表于 2011-4-27 15:03

开关电源VS传统的牛还是喜欢牛。

总冒烟 · 发表于 2011-4-27 15:09

你认为是多少？
光明行发表于 2011-4-27 11:41

登录/注册后可看大图

不好意思是我搞错了

OICQ · 发表于 2011-4-27 15:12

网上搜索的结果，我觉得是这样的：
HIFI发烧友们比较守旧，抱着昂贵的传统器材不放，不愿意接受新事物，其实他们多没有数字功放，有些试听过的，因为音响的东西主观性太强，他带着排斥、批判的心理去听，所以拿出的评价不客观。

我猜数字功放的优点：速度快、干净、还原度高、声场定位准确特别开阔、给人有种焕然一新的听感，技术指标高。效率高。目前还处于起步阶段，所以大功率发烧级的数字功放，价格并不比同等的传统功放便宜太多。

我猜数字功放的缺点：恐怕主要是过于干净。可能是声音的偶次失真不够，造成不够讨好人耳（但又有说比胆机好的）。表现为低音厚重度不够（可能不是功率问题，是失真、共振不够，瞬态响应过快），高音则有数码毛剌声（劣质数字功放带真正的数码声，优质的表现出的数码声恐怕还是因为太干净瞬态响应太快了），总之，缺点可能是声音不够滋润。就好像做菜时放油不够。

当然只是猜，据说有些传统烧级国外制造商也有数字功放生产，音质很好，我猜的缺点在这些机器中可能不存在。

OICQ · 发表于 2011-4-27 15:15

确实是没有的，录音都会做一定的处理，加了味精
bbk 发表于 2011-4-27 14:03

登录/注册后可看大图

现场也处理的，比如调音台，不过只能现场调，录音棚的话是反反复复地调，一次又一次地调

w36066 · 发表于 2011-4-27 15:28

我不守旧，等到数字功放真的成熟我会用的。现在还是觉得300B的单端胆机好听，我说的只是好听，其他不管，这个结论是比较过N多功放才下的，是不管价格的情况下得到的。胆机价格在同样好听程度的情况下一般都比石机低。
我现在用私奔达的SP100音箱。
朋友用天朗的箱（大将军），很多比较是在他的箱上进行的。
比较过不同的石机，也还是纯甲类的好听，为什么我也不知道，只是凭听感来说的。

玄武门 · 发表于 2011-4-27 15:34

路过不语………………………………………………

kakawxh · 发表于 2011-4-27 15:45

只看不说话、、、

yesung · 发表于 2011-4-27 15:54

天气热了，还是用数字功放吧。哈哈

ycg9603 · 发表于 2011-4-27 16:00

支持数字功放，从原理上分析只会比模拟的好。更新换代只是时间问题。到时候各种神化的hifi器材都是浮云。

ktww · 发表于 2011-4-27 16:04

等待更新换代的那一天。

简单的鱼 · 发表于 2011-4-27 16:12

功放在大功率输出时的保真度很重要，传统功放在这方面做的较好。
mpmpm 发表于 2011-4-27 11:00

登录/注册后可看大图

顶这个说法，哈哈

jckj · 发表于 2011-4-27 16:12

不懂的说

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 据说现在几十元的数字功放，比上千元的传统功放好