据说现在几十元的数字功放，比上千元的传统功放好

songpeng

嘿，胆机那股温润味道，是中低档的石机无论如何也做不出来的，所以说lz有点矫枉过正了吧，听感这种感觉是言语无法表述的{:1_246:}

renwd

看到各位大神的讨论，不禁想起了数码相机刚出来的时候

chuanliezeng

不是发烧友，不管多少钱的音箱，听着音质舒服就是好音箱。我以前就在音箱厂干过，什么罗技的，飞利浦的，都在代工。还有就是出口的在国内不销售的。等等。出厂价800以下的音质有好有差，各人喜好。出厂外观检查最严的就属飞利浦了，外观有一点瑕劈就报废。而且是在一般的情况下肉眼看不见的地方，我是中国人，个人观点，请勿攻击

howa

不可能的

laomao0000

现在的hifi领域已经有点玄学的味道了，有些是因为无知，有些是为了利益故意夸张神化，不予置评...
theninthlife 发表于 2011-4-27 20:34

                               
登录/注册后可看大图

让我想起了水电火电与核电的著名段子

秋月朗

如此说来大环牛，大电容都是噱头？

wens

让我想起了水电火电与核电的著名段子
laomao0000 发表于 2011-4-27 21:50

                               
登录/注册后可看大图

还有就是水的脏与不脏

wens

音响这个东西，说白了看感觉
医学上不是还有个说法，叫做昂贵的假药比便宜的假药更有效么
心理作用是不能忽视的，必须通过双盲测试得出的比较结论才是可靠的
当然，太过低端的肯定会被听出来，当器材能力达到某个级 ...
theninthlife 发表于 2011-4-27 20:34

                               
登录/注册后可看大图

听说过用一块古城砖压在CD机上，声音会变暖{:1_249:}

flybike007.

还是要盲听，加了心理作用就变了。。

xxxxxxxx

技术不断在进步，不过苹果还没熟～

roling

曾经试过好几种功放和音箱用布挡住，每个功放都记下同一音量时的旋钮位置，使得放音时不同功放的音量都保持一致，然后再让人盲听，很多人其实分不出哪个功放和音箱更好。

flybike007.

盲听才没有偏重，一般耳朵听不出细小的差别,这要有一定的功力.如果不发烧，差不多就可以了。

木水车

这个需要大师评测。

zhuhailiu

我认为，没有功率就没有声压，没有精密电阻电容好喇叭，好的讯源。能出来的是是什么，每个人的收货标准不一样。

fengyuner

现场音乐会没有录音棚好？
kgje 发表于 2011-4-27 13:59

                               
登录/注册后可看大图

是的，我听过现场的音乐会，真人的演唱效果比不上CD的感觉，甚至一度觉得不是这个本人唱的。
录音棚对真正的原声进行了处理，实际上也是一种失真了。

真正的wifi是听交响乐的，貌似只有那种场合现场的比录音棚的好。

OICQ

转一个上班族里的回贴：


    这东西靠猜和听说是没谱的。
    我不烧音响，也不搞这玩意，只是几年前上课的时候老师找个几篇英文论文让大家学习英文，顺便学习下怎么写论文，其中一篇讲Σ－Δ型AD转换的原理，号称用1位的比较器可达24位的精度，看了有点兴趣，就到网上去查资料，摸到了所谓的T类数字运放，学习了一下，还用Matlab建了个基础的三阶转换的模型仿了下真，觉得这玩意确实比过去的数字功放要强多了，基本上可以用很少的成本，达到中高档模拟功放的效果，但是要超过最顶级的模拟功放，还是有一定的距离的。
    过去的数字功放，一般是用固定频率（这个频率一般在几十K左右）和幅值的三角波，与输入波进行比较，产生频率固定，占空比变化的PWM波来驱动功率开关管。这种方式的基频是固定的，不会太高，对高频端的失真是很严重的，中频的还原精度也不高，还引入的很大的基频级别的噪声，由于基频不是很高，所以很难滤去。
   T类功放则是用一个很高的频率的方波来积分，再与输入波进行比较，这个频率远比过去的PWM方式的频率高，一般是上M的级别，远高于音频的上限。
   这个转换大致的过程是，有一个频率很高的时钟，产生一个或为1或为0（对于开关管来说就是或为接VCC，或为接地或负VCC）的输出，来驱动开关管。这个输出的1和0的决定，是将以前的输出的1/0序列，输入一个N阶的积分器（N一般为2阶以上，2阶是基础型，原理很好理解，2阶以上的就不那么好理解了，而且设计的方式比较复杂也多样，阶数越高，量化噪声的频带越高，越好分离），这个N阶的积分器的输出再与输入波形进行比较，如果比输入波形小，那么下一个就输出1，反之则输出0，总之，就是要使通过这个积分器的输出尽量与输入波形一致。
   这个输出的1/0序列，再通过音响(音响实际上是一个低通滤波器，也可以认为是一个积分器），就会滤掉其中的高频分量，而得到与输入声波很相似的输出。
   这种方式相对于原来PWM方式的优点在于，它的基频大大提高了，从而使引入的由于时间离散化造成的失真大大减小，并且跟随性大大提高（因为每个周期的时间很短），而量化误差带来的噪声的基频非常高，远高于音频范围，所以很容易用低通滤波器滤掉。
   这个方式可以用较便宜的器件，达到很高的声音还原度。因为这种功放的开关管是工作在饱含区，非开即关，而不像修线性功放是工作在线性区，线性放大对管子以及整个电路的性能要求很高，并且功耗也高。开关方式管子要么导通时有电流没压降，要么关闭时有压降没电流，功耗要低得多。
   这个方式的缺点是，要设计一个好的积分器比较难，并且不光是积分器，要设计一整个好的集成电路（包括放大、比较、积分等电路）很难，由于基频高，精度要求高，由电路寄生电容、电阻、开关管的导通关闭时间等因素带来的影响比较大，所以基频也不能太高。另外就是这种电路，电源的品质很重要，因为电源中的噪声基本上是直通的。
  总的来说，T类功放完全可以搞定中低档的模拟功放，比较不怎么挑箱子，还原度高，动态响应好，还省电。但是目前距高档的模拟功放还有一定距离，并且有时候烧高档模拟功放的，也不是要追求高保真，而是追求一种“味”了。将来如果理论再有一定的突破，设计水平进一步提高，有更好的积分器设计和电路设计，赶超高档模拟功放应该是可能的。

cylaoshu

甲类能达到30%-40%吗？这还是甲类吗？
总冒烟 发表于 2011-4-27 11:30

                               
登录/注册后可看大图

甲类功放理论最高效率为50%。实际20~30%已不错了。

fifa

烧来烧去烧的还是电源。

小推在线

D类功放的效率是没的说