让事实说话,论Niwalker750N1散热,二楼更新,再请兄弟们移步看看

jaffreyck · 发表于 2012-9-7 15:11

计算的精细啊

百度寒冰 · 发表于 2012-9-9 00:27

又看到一个托

百度寒冰 · 发表于 2012-9-9 00:30

大家还是有一定的判断能力的

百度寒冰 · 发表于 2012-9-9 00:31

又见一托缓缓诞生

188354620 · 发表于 2012-9-9 09:12

本帖最后由 188354620 于 2012-9-9 09:58 编辑

是篇好文章，但是居然扯到了热容量，让我对LZ的印象分大大打折
比热容的高低，只能影响到温升初期非稳态导热时候的效果

刚才特地算了一下，300m㎡，0.1mm厚的铝基板，导热系数70，热阻为0.005
同样外界参数，用导热硅脂（k=3）代替，热阻为0.1
10W的热功率，温降差1℃
事实上750N1的铜基板不可能和铝外壳完美贴合，其他手电的螺纹面间也不可能全程有0.1mm的空隙

socier · 发表于 2012-9-9 14:50

为什么不用纯铜用黄铜呢？上面的列表中黄铜导热系数70，和锡差不多，这样一来不是很多温度都囤积在led了嘛，外壳什么的都是表象啦，能测出led的结温，估计再也没人说什么了

socier · 发表于 2012-9-9 14:58

而且就那一点散热面积，貌似和电路仓的螺纹导热面积差不多了，给我一个相信的理由，其实一体仓也不是什么高级货，用一体仓的山寨手电多了去了，但是这个新潮的散热结构即使是山寨都不敢用啊

oneman · 发表于 2012-9-17 15:27

顶技术帖

dzyj001 · 发表于 2012-9-17 15:30

哎，是品牌耶。。。{:1_292:}

玉皇大帝 · 发表于 2012-9-17 17:04

技术帖

乐乐061026 · 发表于 2012-9-25 11:43

如果要买的话楼主推荐一下是买 750N1 还是 C500

liouchuanfeng2 · 发表于 2012-10-11 23:04

本帖最后由 liouchuanfeng2 于 2012-10-11 23:07 编辑

前两天购买了这款750N1 同时也拥有弩弓V3，其实750N1并没有那么差，说说弊病1.爱掉漆，铝优点软，氧化一般，2.O圈不是很紧，3.高亮档单档就好了，多了个低亮档点射有些不方便，4.尾部开关有些别扭，而且派件里没有别用开关。优点亮度很足，光斑很圆和亮，至于散热，我是能够接受的，高亮烛光模式30分钟用手触摸铜基座温度能够接受（先不考虑什么散热结构，因为LED是直接和铜基座接触，应该可以说是第一接触热源），还有就算LED坏了更换也很方便，和弩弓V3对比有很大差距，但毕竟价钱不同没有可比性~还有就是750n1的高亮亮度比弩弓V3要亮的多，可能是U2和T6还有电流电路等方面的影响因素~总的来说弩弓V3收藏，750n1粗用~对于粗用纠结于是什么散热模式有些多余~

liouchuanfeng2 · 发表于 2012-10-11 23:11

本帖最后由 liouchuanfeng2 于 2012-10-11 23:52 编辑

还有一点要说明的是弩弓v3的散热要比750n1强，我个人是可以接受750N1的散热，当了回小白鼠，奇迹般的存活了下来~ 论坛水深，给像我一样新手提个醒，网购和现实购物性质一样，物品在好坏与用途上很多还是见仁见智的，跟着自己的直觉，其他都是参考而已~（个人认为对商品的优点缺点的罗列和提醒就好了，至于欲购买人来说买与不买是他的事，以购者或是知情者做到了告知的义务就可以了，这样的论坛规则，现在给我的感觉就是皇上不急急死太监的意味）

best007 · 发表于 2012-10-16 22:03

188354620 发表于 2012-9-9 09:12

登录/注册后可看大图

是篇好文章，但是居然扯到了热容量，让我对LZ的印象分大大打折
比热容的高低，只能影响到温升初期非稳态导 ...

朋友说的不错，比热容只是影响非稳态时的导热效果。

　　比热容c，反映的是单位质量的的材料热特性，单独使用这个概念，意义不大，而热容量C，在固体或液体实例中，常温范围内，C(热容量)＝c(比热容)X m(材料质量)，等式成立。对相同材料的手电外壳，用料越多，重量越重，热容量就越大，意味着相同热量造成的温升越低，那么相同功率，相同结构，相同材料的手电，外壳越重，温度上升越慢，相应的LED的核心温度提高的也越慢，热容量大的外壳，在非稳态时，是降低LED核心温度的法宝。在手电倒立静置散热实验的散热初期，外壳和最终的散热介质空气之间没有温差，也就没有热量散发的空气中，LED散热就是依靠加热外壳来实现。当外壳和空气的温度差出现，外壳开始向空气散热，温差越大，散热的热流量就越大。

　　一旦散热达到稳态，也就是达到热平衡状态，手电热源流出的热量＝中间导热环节经过的热量总和（最主要的渠道是通过手电电路仓）＝流入外壳的热量＝通过手电外壳有效散热面积散发到空气中的热量。此时，外壳的热容量对LED核心散热的影响就不再起作用，除非热源有新的扰动。因此，手电最终的散热性能就完全依靠手电的有效散热面积，散热面积越大，手电外壳表面温度就越低，与环境的温差也越低，同时LED核心的温度就越低。如果同样驱动电流的手电，体积小，散热面积小，手电外壳温度就高，热平衡就建立在更高的外壳温度上，同时，LED的核心的温度也就越高。

　　曾有筒友提到过，铜的热容量大，遭到围攻，其实这些筒友说的没错，黄铜的比热容虽然比铝小，但比重比铝大三倍多，相同体积的电路仓，黄铜电路仓的热容量比铝制的要稍大一些。这恐怕也是有些厂家采用超大黄铜电路仓，甚至是超大紫铜电路仓的理论依据。

　　本贴二楼也更新了新内容，也请兄弟移步指教！

188354620 · 发表于 2012-10-16 22:22

best007 发表于 2012-10-16 22:03

登录/注册后可看大图

朋友说的不错，比热容只是影响非稳态时的导热效果。

　　比热容c，反映的是单位质量的的材料热特性，单 ...

别的不说，就凭你的评测过程，坛子里大部分的同志都不如你专业
很多人捧或者贬一支筒的时候，全靠一张嘴，有时甚至于连理论依据都没有

best007 · 发表于 2012-10-16 22:29

188354620 发表于 2012-10-16 22:22

登录/注册后可看大图

别的不说，就凭你的评测过程，坛子里大部分的同志都不如你专业
很多人捧或者贬一支筒的时候，全靠一张嘴 ...

谢谢兄弟的肯定！

liuycgz · 发表于 2012-10-16 22:47

不管怎么说我觉得750散热是绝对可以接受的我的那个一体仓也不是神物都是在炒作概念好用就行了

tanlwowo · 发表于 2012-10-17 01:09

本帖最后由 tanlwowo 于 2012-10-17 01:12 编辑

个人觉得你这文章问题蛮多的。

因为你的计算基础和现实偏差很大，连基础都错了，后面的计算就显得毫无意义了。

铜的比热和热传导确实比铝快，但是导热硅脂，不完整的直触就是大瓶颈了。手电这种直触的效果显然不可能达到你想象中的完美水平。其实玩过电脑散热器的都知道，不涂硅脂和CPU，GPU直接接触效果会差很多。自己参考INTEL和AMD老散热器的包铜设计，绝非固定几颗螺丝这种简陋直触能比的。

所以，你计算那么多，压根没有意义也说明不了任何问题。

如果你没玩过，你可以去找找普通直触、抹硅脂，打磨CPU和散热器成镜面，金属导热贴的评测看看。

其次，拿放电，电路等都不一样的东西比较照度，然后证明散热，你不觉得你的逻辑有问题嘛？反正我是无语了。

一体仓确实不是神，但确实是有其进步一面而不是所谓的炒作，前提是不要做得太薄了。。。

我爱肉夹馍 · 发表于 2012-10-17 09:14

先顶后看，楼主辛苦

liuycgz · 发表于 2012-10-17 13:58

楼主辛苦我等使用者最明白的了不用和他们那些说空话的较劲

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。