让事实说话,论Niwalker750N1散热,二楼更新,再请兄弟们移步看看

NightHawk0c · 发表于 2012-8-15 13:50

技术贴要顶一下,楼主拿数据分析到这程度小弟佩服.后来的评论就不看了,情绪化太严重.

best007 · 发表于 2012-8-15 13:57

kakaruote 发表于 2012-8-15 13:39

登录/注册后可看大图

我有感觉好像楼主越解释，桐油越不买账。楼主做帖子辛苦了。但是还是杯具啊，。能给一下我在47楼的提 ...

确实很辛苦，花了二天时间，下午回家帮你量，量好回复你。

帖子说得很清楚，贴里我也没有把2个圆柱面的不完全接触算在内，如果想加硅脂，也是可以操作的，不管有没有这个必要，贴中的测试和计算都是严谨的，只有谨慎，没有夸大，精力有限，不再一一回复，每天自己一顶，直到筒友们接受这个事实为止。

你的问题先答复你一项，就是LED基板下的隔板，也是2mm厚

再次谢谢兄弟支持！

云中漫步007 · 发表于 2012-8-15 14:11

LZ兄弟，你这个测试是挑战所有桐油智慧的一个帖子，
引起这么多的质疑
要么是你错了
要么是他们全部错了
呵呵......{:1_303:}

kakaruote · 发表于 2012-8-15 14:49

云中漫步007 发表于 2012-8-15 14:11

登录/注册后可看大图

LZ兄弟，你这个测试是挑战所有桐油智慧的一个帖子，
引起这么多的质疑
要么是你错了

云中兄一针见血啊。。

kakaruote · 发表于 2012-8-15 14:52

云中漫步007 发表于 2012-8-15 14:11

登录/注册后可看大图

LZ兄弟，你这个测试是挑战所有桐油智慧的一个帖子，
引起这么多的质疑
要么是你错了

云中兄弟一针见血啊

dazhu88 · 发表于 2012-8-15 15:14

本帖最后由 dazhu88 于 2012-8-15 15:39 编辑

好啦，到此为止，没有必要继续争论啦。兄弟的理论功底不错，但是理论跟实际还是有很大区别的。
LZ重新做一次测试吧，外壳温度和内部铜仓温度，看看结构热传导效率，LZ就会知道答案。

光电宝宝 · 发表于 2012-8-15 16:16

machenghu88 发表于 2012-8-15 13:49

登录/注册后可看大图

有效热传导面积越大，散热越好

前提是里面的热量能顺利的传递出来，这个很类似于制造业的流水线LOB

光电宝宝 · 发表于 2012-8-15 16:20

machenghu88 发表于 2012-8-15 13:49

登录/注册后可看大图

有效热传导面积越大，散热越好

前提是里面的热量能顺利的传递出来，这个很类似于制造业的流水线LOB

光电宝宝 · 发表于 2012-8-15 16:22

云中漫步007 发表于 2012-8-15 14:11

登录/注册后可看大图

LZ兄弟，你这个测试是挑战所有桐油智慧的一个帖子，
引起这么多的质疑
要么是你错了

一针见血，见骨头了。。。估计楼主现在也开始怀疑自己的计算了，虽然各种计算各种数据很辛苦，不过忽略了很多因素，不管怎么计算这种结构确实是不太合理的

howard113 · 发表于 2012-8-15 16:35

楼主的计算是纯理论的，实际就另外一回事了。其中加工精度和材料对结果的影响远远大于误差。

mfyflash · 发表于 2012-8-15 16:37

best007 发表于 2012-8-15 12:30

登录/注册后可看大图

很遗憾，朋友难道没看出来，“有才”“另类”这段话本是反话

750N1总的散热效果是优秀的，这是我要表达 ...

很遗憾，实在没看出是反话，如果说是反话的话那么上下文之间的含义应该是相对的，而总结语的意思是说此结构也并无劣势。实在不知“反”在何处。

kakaruote · 发表于 2012-8-15 16:45

我实际想象了一下，烛光模式下，因为外壳散热面积小，黄铜板和电路仓外螺纹的温差相对于整体模式情况下可能要小的多。
因为烛光模式下外壳散热面积小，内部热源很大，虽然说黄铜板传导差，但是达到热平衡后，2者的温度差不是很大，可以理解。黄铜板还可以直接向空气导热
安装头部后，外壳一下子散热面积变大，散热能力变强，但是内部导热跟不上外部散热，所以温差现象开始呈现。黄铜板也不能向空气直接散热。闷在里面了。

以上纯属于个人理解，纯理论。哈

hk3388 · 发表于 2012-8-15 17:07

不用硅脂都有这表现，干嘛非要加硅脂？硅脂过几年都变粉，试问那位烧友会定时给手电换硅脂？

qianyong001 · 发表于 2012-8-15 17:15

这结构，目测很一般

aku1979 · 发表于 2012-8-15 18:28

liuycgz 发表于 2012-8-15 00:50

登录/注册后可看大图

最看不惯的是某些人的言论以为自己是领导在整天哪里指手画脚

顶你这句话，我爱听！！！

aku1979 · 发表于 2012-8-15 18:34

我只有一个意见
有问题找厂家保修就行，其他我很少会在乎。是否我玩筒子玩到仙级了，来者不拒嘛，随遇而安嘛。
归根到底，一体仓当然更好点点啦。

RP周 · 发表于 2012-8-15 19:49

LZ码字辛苦了，先顶再看~~

78405785 · 发表于 2012-8-15 21:06

好端端一个帖子，结果大部分人都没看完急着上来评论。然后负责点的忙着表示道歉，看错了……理解错了…… 归根到底大家都太浮躁，没时间仔细看帖，也基本对事实没兴趣，充分说明先入为主的观点不容易改变。

看着这筒子的结构，虽说楼主的测试表明影响没有想象中那么大，不过实在想不出这种结构有什么优势。一体仓也不是很喜欢，总觉得拆起来不方便。

另外，山寨筒子的空心仓说的是那种，直接把LED基板固定在桶壁上的，750毕竟还有一次黄铜板算不上空心仓。

不管怎么说感谢楼主如此详尽的测评

hk3388 · 发表于 2012-8-15 21:09

kakaruote 发表于 2012-8-15 16:45

登录/注册后可看大图

我实际想象了一下，烛光模式下，因为外壳散热面积小，黄铜板和电路仓外螺纹的温差相对于整体模式情况下可 ...

朋友，刚才做的测试
T1是光杯(柱形光杯，底部贴着电路仓)，T2是筒头外壳，一分钟内，温差显示的是9，约2～3两分钟显示10，约10分钟显示11，过了30分钟仍然显示11，约35分钟温差减少，显示10，看两者温度，两边都回落了，应该是不恒流了
温差似乎不会因热平衡而减少，相反，是随温度升高而增加

陈满神 · 发表于 2012-8-15 21:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。