飙风人生 发表于 2020-1-5 00:50
你以为这种事情，司机怎么可能会让被害人的亲属知道，知道内情的人一般绝不会也不敢说出来。只能用 恶有 ...
来回碾压，你以为，交通警察是吃什么的？
eroware 发表于 2020-1-4 20:16
那你觉得是人命重要还是车子重要呢
我说赔款封顶是为了避免类似情况
拿极端案例来证明？
有司机为了一次性解决问题，而故意压死人，那是不是要把把人的价格不封顶？
北大学生杀了母亲，是不是我国的教育要为他推翻改写？
既然你认为人命是最高等级的，那把撞人赔偿金额不限，你可同意？
谁犯错，谁承担，这是社会的公序良俗问题，而不是钱的问题。
mmm27000 发表于 2020-1-5 08:06
来回碾压，你以为，交通警察是吃什么的？
你以为重车在不打方向情况下，轮胎印会跑偏那也没办法，你认为谁都能有神探的本事 就当我什么没说了
叼炸天 发表于 2020-1-4 22:06
你可以选择不让吧？
这只是个人选择。
不让?天价冤大头的维修费你帮我出?你别说你可以防止意外的发生
飙风人生 发表于 2020-1-5 09:51
你以为重车在不打方向情况下，轮胎印会跑偏那也没办法，你认为谁都能有神探的本事 就当我什么没说了
...
如果行车记录仪都人为毁掉，还是撞死行人的情况下，就不排除故意杀人了，别当人家傻逼智障哦。
mmm27000 发表于 2020-1-5 10:38
如果行车记录仪都人为毁掉，还是撞死行人的情况下，就不排除故意杀人了，别当人家傻逼智障哦。
...
好像那是九几年时候，连什么监控摄像头都没有，就别提什么行车记录仪了。人家都是聪明人都是火眼金睛行了吧
拓荒牛 发表于 2020-1-5 10:29
不让?天价冤大头的维修费你帮我出?你别说你可以防止意外的发生
谁的责任谁出钱，这个道理不懂吗？
飙风人生 发表于 2020-1-5 10:48
好像那是九几年时候，连什么监控摄像头都没有，就别提什么行车记录仪了。人家都是聪明人都是火眼金睛行了 ...
九几年车轮下的冤魂少吗？有你知道的案子，也有你不知道的案子，还有更多不知道你不知道的案子。
coolbuddy 发表于 2020-1-5 10:52
九几年车轮下的冤魂少吗？有你知道的案子，也有你不知道的案子，还有更多不知道你不知道的案子。 ...
别的什么不太清楚，只知道当时我们这小地方，基本好少查货车超重之类的
eroware 发表于 2020-1-4 21:16
之前 撞伤人赔的比撞死的还多 就出现了撞伤后把人碾死甚至 杀死的事情 所以法律上要尽量避免出现类似的漏 ...
法律的漏洞由法律来补，这点认可。但怎么补不是用屁股想的。
我1000万买的车，你给我撞报废了，就赔几十几百万？凭什么？只因为我钱多？
还有，豪车上路怎么就增加负担了？你的意思是，路上都是廉价车，就可以少负担了？上路遵守规则，这是每个交通人的意识。
照你的逻辑，大货车就不能上路，大客车也不能上路，一车几十人就是上亿了，增加其他车主的负担了。
飙风人生 发表于 2020-1-5 10:57
别的什么不太清楚，只知道当时我们这小地方，基本好少查货车超重之类的
...
不清楚的事多了去了，有你知道你已经知道的，也有的已经知道你不知道的，其实有更多你都不知道你不知道的。
没有监控的年代，案子复杂的多了去了。有太多不了了之，有太多屈打成招，不谈了，回归楼主的主题。
本帖最后由 叼炸天 于 2020-1-5 12:29 编辑
拓荒牛 发表于 2020-1-5 10:29
不让?天价冤大头的维修费你帮我出?你别说你可以防止意外的发生
如果你本人，你的父母，你的妻儿是行人呢？
难不成他们就不上街么？
懂不懂谁的责任谁买单啊？
因为你穷，你就可以撞其他行人？
因为你穷，所以可以不出维修费？
因为你穷，别人都要让你路？
有人还觉得20万的车都赔不起呢，1分钱都不想出呢。咋办？
还好没钱买车
本帖最后由 叼炸天 于 2020-1-5 12:35 编辑
eroware 发表于 2020-1-5 00:01
是不分车型 所有车型 比如一个多大的尺寸以内的凹陷 最多上限比如就是10000块按照钣金喷漆后再取一倍乃 ...
你再细致想想，为啥是10000块，而不是1000块？
谁来定这个金额？
社会上是不存在这个所谓“合理” 金额的。
因为这是事故，非一个公允的价值交换市场体系构成。
本帖最后由 叼炸天 于 2020-1-5 12:34 编辑
eroware 发表于 2020-1-5 05:10
想想也对 增加个人破产办法赔不起就 不赔了 用现有的资金房产 保证基本需求的情况下 赔付 多余的就风险 ...
本质就是个人破产法。允许个人破产才可以解决这个问题，但是我国现在全面推行这个还不现实。
你说的第二个方法也不现实。违背公平公正的基本原理。买保险也是有成本的，非自身责任却让自己的购买的保险赔偿，违背公平原则。
你能不能加个标点？
eroware 发表于 2020-1-4 22:19
交通肇事致人死亡的赔偿后态度好的很多也判缓刑了 再说了撞人不见得一定撞死 如果就是个骨折十万 ...
缓刑，实刑，区别也就是个蹲不蹲监狱的区别。
有了犯罪记录，对于普通人，以后的人生道路大不一样了，甚至包括后代。
“无犯罪记录证明”这个东西，真不是虚的。
eroware 发表于 2020-1-5 00:05 static/image/common/back.gif
你觉得那种突发性的故障 能是上路前检查出来的么 如果都能检查出来 咱的火箭发射也不会失败了对吧都检 ...
按你的思路就不如直接限定车辆最高售价，全国收入平均线以下的投票，确定车辆最高售价，超过的禁售。
眼见的
平日里来回穿插左冲右突的出租车
老老实实跟在加长版的RR后面十几二十米开外
认不到豪车的不更惨了，难道还得弄个豪车学习班专门去学下{:5_616:}
赔偿封顶有一定道理，毕竟几百万、几千万，就算算上保险，能赔得起的也是少数，事实上豪车也确实增加了社会成本，虽然钱是保险赔出去的，但保险公司的钱还不是大家保费缴出来的，赔的多了，缴的自然多了。
从另一个角度看，不封顶，很多责任方也赔不起，拿不到足额赔偿还是豪车吃亏，推豪车险，让豪车避免责任方赔不起而得不到足额赔偿风险降低。
至于封顶额，可以参照第三者责任险限额考虑。