任务任务
eroware 发表于 2020-1-4 21:13
麻烦看清楚问题人家不是故意撞的 刹车突然失灵 是机械设备总不能100%可靠 我是说避免刹车失灵的时候 有 ...
刹车突然失灵那是厂家的问题，当然个人要举证厂家问题很难，所以买个保险上路不行？
mmm27000 发表于 2020-1-4 21:03
怕什么，2百万也不是人人都有的，直接压扁豪车，有钱车主死透了再说，反正不用坐牢。
...
不用坐牢，死人了没谅解书你又主责以上妥妥的刑事责任
这种应该陪审团敲定赔付上限，给人民一个公平的机会
58238257 发表于 2020-01-04 19:46
问题是小屁民没话语权的，说这有啥用？
药家鑫为什么补刀，知道吗？
这个可以顶，天朝事故一条命就几十万，还分农村户口，城镇户口。
camera 发表于 2020-1-5 19:53
不用坐牢，死人了没谅解书你又主责以上妥妥的刑事责任
钱赔够了很多都是缓刑哦
coolbuddy 发表于 2020-1-5 08:08
拿极端案例来证明？
有司机为了一次性解决问题，而故意压死人，那是不是要把把人的价格不封顶？
北大学生 ...
法律就要避免这些问题很多事情都能封顶 包括人命 你说为啥车损不能封顶让4S店定损的胡来呢
mmm27000 发表于 2020-1-5 10:38
如果行车记录仪都人为毁掉，还是撞死行人的情况下，就不排除故意杀人了，别当人家傻逼智障哦。
...
现在疑罪从无 你不承认 没有目击者 无监控 是不好认定的 人家说紧张操作失误
你看过电视不 有女司机撞人了 给人家电瓶车撞到墙根还猛踩油门呢 紧张导致的 你能说人家故意的么？
叼炸天 发表于 2020-1-5 12:24
本质就是个人破产法。允许个人破产才可以解决这个问题，但是我国现在全面推行这个还不现实。
你说的第二 ...
要说违背公平 那车辆车船税按照排量算就公平了？ 同样尺寸的车 凭啥排量大车船税翻倍？ 所以 就拿房产税的那套来套 车船税 以后按照车的评估价也就是新车价加折旧率来算车船税豪车价格高 车船税高持有成本高多收的税款抽出部分做基金 超过 三者险上线部分不用车主承担 基金支付 这样我看比较公平
coolbuddy 发表于 2020-1-5 11:01
法律的漏洞由法律来补，这点认可。但怎么补不是用屁股想的。
我1000万买的车，你给我撞报废了，就赔几十 ...
我给你举个极端的例子 连环追尾 后车赔前车 你遵守规定停车了 后车撞你 你撞了前车是个豪车 你的三者不够赔 你怎么样法律就要考虑到少数极端情况 比如因为有豪车存在 所以会出现撞人不撞车的情况发生 我们可以用其他途径解决 我不是说了么 改革车船税 比如 按照车辆评估价的5% 收税五菱宏光5万 迈巴赫1000万 那么你迈巴赫的年税率就是五菱的200倍 多余的税款一部分作为基金凡是出事故了 三者险赔付后不够的部分不用车主出 基金补偿
eroware 发表于 2020-1-4 22:19
交通肇事致人死亡的赔偿后态度好的很多也判缓刑了 再说了撞人不见得一定撞死 如果就是个骨折十万 ...
根据具体情况是两个罪，三到十年。本来只是无力赔偿，这下成了刑事犯罪，不仅自己蹲号子，子女政审都受影响。
eroware 发表于 2020-1-6 01:14
钱赔够了很多都是缓刑哦
前提是死者家属接受赔偿并且愿意“谅解”，不然肇事方还是洗干净PG准备坐牢吧。
eroware 发表于 2020-1-6 01:15
法律就要避免这些问题很多事情都能封顶 包括人命 你说为啥车损不能封顶让4S店定损的胡来呢 ...
任何法律都有漏洞，法律保障的的社会的公平，撞豪车封顶，那撞烂车是不是有地板？退一万步，车损的封顶就是我的车价。犯了错还想着少赔不赔？法律的制定就是为了维护社会的公序良俗，哪有保护某一方的？
eroware 发表于 2020-1-6 01:22
我给你举个极端的例子 连环追尾 后车赔前车 你遵守规定停车了 后车撞你 你撞了前车是个豪车 你的三者不够 ...
极端例子本就不能作为更改法律的依据，交通法已经相对完善。你说的例子全都有法可依，不能因你你穷，你赔不起而作为更改法律的依据。
拿税费作为基金，帮助犯错违法的一方进行赔偿，不知道这种法律精神在哪个国家出现过？
eroware 发表于 2020-1-6 01:19
要说违背公平 那车辆车船税按照排量算就公平了？ 同样尺寸的车 凭啥排量大车船税翻倍？ 所以 就拿房产税 ...
这个逻辑你来理一下，豪车车主交税费，在自己没有错的情况下，居然要用自己交的钱赔偿自己？这就是你所谓的公平？难道仅仅因为是人家活该有钱？
你是否同意，你的车被撞了以后，在你无责的前提下，明年的保险费用上涨20%？
coolbuddy 发表于 2020-1-6 12:26
极端例子本就不能作为更改法律的依据，交通法已经相对完善。你说的例子全都有法可依，不能因你你穷，你赔 ...
很多就是基金形式解决的啊比如医保不就是如此而且医保大病报销后承担不起的部分还可以申请大病救助基金 社会和谐比那种咬文嚼字要更好吧更何况豪车上路的确加重了其他路面的车主的责任和风险啊 付出对应的代价也是正常的 如果说这车船税不跟随车价变化不合理那房产税跟随房价变化就合理了？
coolbuddy 发表于 2020-1-6 12:54
这个逻辑你来理一下，豪车车主交税费，在自己没有错的情况下，居然要用自己交的钱赔偿自己？这就是你所谓 ...
这正是我想说的 制度设计要完善如果超出的部分走自己的交强险赔付下一年保费不上涨 上涨的是责任方的保险这就要通过制度设计来完善而不是因为这个就进行否定
路上横冲直撞的老头电动车比豪车可怕多了，要不要也封顶一下？
xu1491 发表于 2020-1-6 16:42
路上横冲直撞的老头电动车比豪车可怕多了，要不要也封顶一下？
那叫电动爹，看见了远远的躲着点。