论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 通过云中兄的拍的图，对比看TC500和750N1的远射能力

gauss09 发表于 2012-7-7 01:57

通过云中兄的拍的图，对比看TC500和750N1的远射能力

TC500效果图片...http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto/20120520/10/55823178201205201005413004415200604_001.jpg



750N1 高光.....
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20120702/07/55823178201207020746095035167664795_003.jpg

以上两张图片都是来自云中兄对TC500和750N1的专业评测中
可以看出，两张图片拍摄的距离是基本相同的，所以有较强的参考价值。云中兄真的是非常细心！
通过对比可以发现，无论从中心光斑的亮度，还是泛光区域的范围和亮度，都是第一张图片中的TC500完胜
不知这是否能说明TC500的远射要强于750N1？而且貌似750N1的电流比TC500要更大一些，为什么会是TC500看起来更亮一些呢？
最近我也在纠结于这两个桶，不知各位对此有啥看法呢？

ettoday40 发表于 2012-7-7 02:13

loceshfover 发表于 2012-7-7 02:17

那要看拍照的的参数设置的 lz不要想多了 这两个参数设置肯定不一样的 这两个手电没差这么多。。。

best007 发表于 2012-7-7 02:18

第一张图，光圈5.6，快门1/4秒，ISO2000，第二张图，没有EXIF信息，但从图中噪点来看，肯定不是高感光度拍摄的。所以期待真实的PK，750N1我已经有了，PK结果并不影响我是否再入TC500的决定，这是出于对侧按的偏爱，只想知道真相。

gauss09 发表于 2012-7-7 02:23

best007 发表于 2012-7-7 02:18 static/image/common/back.gif
第一张图，光圈5.6，快门1/4秒，ISO2000，第二张图，没有EXIF信息，但从图中噪点来看，肯定不是高感光度拍 ...

说的很有道理。
坐等你入TC500，然后给出真实可靠的对比。

钢铁路线 发表于 2012-7-7 02:24

看起来TC500要聚光啊

hawkstar 发表于 2012-7-7 02:37

莫非 T40CS > TC500 > 750N1

happyboy360 发表于 2012-7-7 02:51

相机参数不同，效果有天壤之别，不想多说，水太深，你懂的。

hnwl28 发表于 2012-7-7 03:02

本帖最后由 hnwl28 于 2012-7-7 19:36 编辑

如果从远射角度讲：
1:光杯，TC500筒头64mm光杯56.2mm
750N1筒头59.08mm光杯52.66mm
光杯上750N1唯一数字比TC500大的是光杯深度：57mm，TC500光杯深33mm，但我一直感觉光杯直径更重要。。。

2：导热方式：TC500一体仓更直接简洁。750N1分几段螺纹连接。。没有实物，不知道安装LED基板那一段是什么结构，也许是一体的，也许不是。但看图片至少能确定多出这一段又多了一个螺纹连接筒头筒身。
从热容来看，750N1更大，因为牺牲了重量和体积。。

3：便携性：即使750N1能单锂电，依然不如TC500，参看第二条热容，有利有弊。

4：从云兄图片来看，如果两张图片曝光参数不同，那不看亮度，只看最中间的圆形光斑，谁大谁小。。哪个更聚光？。。。聚光是远射能力的一种体现不？不知道750N1的57mm的光杯深度起到什么作用。。是否又验证了光杯直径才是硬道理。。。
（PS：前提是云兄这两幅图中，两只筒子距离照射目标的距离一样。如果不一样，则不确定此判断完全准确）

从个人喜好的角度来讲更喜欢TC500。。。750N1拉杂的N段筒身设计也是一个原因。
纯属一家之言，仅供LZ兄弟参考不代表他人喜好，欢迎乱砖飞来。。。。

hnwl28 发表于 2012-7-7 03:04

本帖最后由 hnwl28 于 2012-7-7 03:30 编辑

个人感觉TC500的光杯非常不错，聚光出色，难得泛光也很好。。个人使用体会，说出来和兄弟们一起分享，欢迎指正。。拍砖。。枪手等等。。一概笑纳。。。无妨。。

liuycgz 发表于 2012-7-7 03:07

水太深 马甲 枪手满天飞

liuycgz 发表于 2012-7-7 03:33

时间 光圈 快门板一样处理的方法不一 不能这样对比 建议来一次 同样条件下的对比

jp8555 发表于 2012-7-7 03:34

支持不锈钢单锂版TC500

165111080 发表于 2012-7-7 06:46

支持不锈钢单锂版TC500!

我心最毒 发表于 2012-7-7 07:30

看到这样的对比,让我想想朋友的结婚照. 当时为了省钱男女分开拍,然后又把照片合成在一起.最后两人离了. 后来二婚的时候吸取教训,两人坚决一起拍,当然这事儿现任wife应该是不知道的.{:1_292:}

淘金币 发表于 2012-7-7 07:49

二张图的左侧路灯光线亮度明显差许多，以这二个暴光参数不一样的图来来比较，没有可比性的！我们需要真实的PK！

ttyyd 发表于 2012-7-7 07:58

光杯问题

630323152 发表于 2012-7-7 08:11

TC500这么给力{:1_296:}

kakaruote 发表于 2012-7-7 08:26

云中兄呢，解释下拍摄参数啊，不然又要开始讨论了。直径才是王道，深度没鸟用，以前就说过了

云中漫步007 发表于 2012-7-7 08:50

本帖最后由 云中漫步007 于 2012-7-7 17:08 编辑

来了！各位讨论这样热烈，非常好.
探讨是可以的，可以帮助大家认识的提高
人身攻击是不行的。
gauss09 兄弟引用上面2张照片的拍摄不是同一时间，相机设置参数不一样.因此亮度是不同的。

750N1的最大电流是2.8ATC500 2.5A，因此750N1的亮度会比TC500高一些.


对比图片    照片拍摄地点，器材 参数相同...
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20120707/09/55823178201207070903236496186411239_001.jpg
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20120707/09/55823178201207070903236496186411239_000.jpg
从上面的对比图片可以看出，750N1的中心亮度比TC500的中心亮度要高一些.
TC500的泛光范围明显比750N1大得多。
   这和上面几位筒友分析得一样.
这2个筒子在光照效果上的不同是设计者的取向不同而已，没有高低好坏之分，只是你喜欢不喜欢的问题.
根据你自己的喜欢和用途来选择自己的筒子
   其他人的喜好不能代替你自己的选择.

查看完整版本: 通过云中兄的拍的图，对比看TC500和750N1的远射能力