论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 打击“远射”第二弹~~

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:21

打击“远射”第二弹~~

远射就像光学不好的高倍率望远镜，看似拉近感很强，实则分辨率很低；远射手电也一样，看似照的很远，但早已超过人眼所及，下面从三个方面具体谈下：
1。真正的远射手电必须是大功率，大灯芯，大电池，这就造成了身躯庞大，就像扛着哨所去观景，是一个大累赘，不便携，不实用，不能随时随地亮骚；
2。人眼是有贪欲的，就算远射手电照个500米，800米，但白天空气能见度好的时候人眼可视范围是无限远的，但手电总要有个射程，即使能打到1000米，但人眼会想像白天一样向往更远的目标，这时的大功率远射手电就无能为力了，这就形成了白天和晚上可视距离的差别，所以什么样的远射手电都是不尽如人意的；
3。夜晚人眼可视距离有限的原因一是手电打出的光束相比日光的能量微乎其微，无限远处光线有发散、衰减；二是夜晚“光雾”很明显，目标处亮度可能很高，但在光束发射端的人却看不清，除非手里有望远镜。
所以，手电应致力于中近程照明，远比远射有意义的多。{:1_304:}

sinwandcosj 发表于 2012-8-29 23:23

其实真用过的人都知道，只是不愿意说而已。。
再加上一些商业卖点的驱动。。。很容易理解吧？

funder 发表于 2012-8-29 23:24

不必从一个极端走向另一个
远射筒可近射，近射筒不能远射。

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:25

sinwandcosj 发表于 2012-8-29 23:23 static/image/common/back.gif
其实真用过的人都知道，只是不愿意说而已。。
再加上一些商业卖点的驱动。。。很容易理解吧？ ...

我不是商家，只是玩家，不顾及商业利益，只要不删帖，我就愿意说出来~~{:1_288:}

funder 发表于 2012-8-29 23:25

一个射程500米的筒，比一个50米射程的筒，同样射20米，前者照度是后者100倍。

farfly1 发表于 2012-8-29 23:26

感谢楼主帮我退烧！差点就要买远射桶了

ak47fans 发表于 2012-8-29 23:28

“远射"目的是骚亮，与玩HiFi、跑车等追求极致情况一样，不是讲求实用

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:29

funder 发表于 2012-8-29 23:24 static/image/common/back.gif
不必从一个极端走向另一个
远射筒可近射，近射筒不能远射。

既然区分了远射筒和近射筒，为什么不让远射的搞远射，近射的搞近射，而让远射近射呢？我的意思是商家少一些远射的噱头宣传，把口径和深度减小些，因为远射没有必要，拿出精力来研发中近射程的筒子。

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:30

ak47fans 发表于 2012-8-29 23:28 static/image/common/back.gif
“远射"目的是骚亮，与玩HiFi、跑车等追求极致情况一样，不是讲求实用

“远射”不要指望能看清目标，但光柱还是挺壮观的。

hanan_tomas 发表于 2012-8-29 23:31

本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-8-29 23:38 编辑

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:29 static/image/common/back.gif
既然区分了远射筒和近射筒，为什么不让远射的搞远射，近射的搞近射，而让远射近射呢？我的意思是商家少一 ...

其实你说到点子上了，这不是什么近射筒和远射筒的问题，是商家的问题，而且是主要是一些中国特色山寨商家的问题。


还有种情况你可能没有经历过，就如上面元帅所述，真正的远射筒光通量大、光强大，在深山夜林这种地方就大有用武之地。一个筒子进入森林，光至少被吸收 75%，所以小筒子只适合城市环境。 真正的远射筒光线集中，更大程度上避免被树叶、环境等吸收掉。

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:31

farfly1 发表于 2012-8-29 23:26 static/image/common/back.gif
感谢楼主帮我退烧！差点就要买远射桶了

远射筒的光柱还是很好的。{:1_304:}

funder 发表于 2012-8-29 23:32

因为远射筒近射（只要不是很近，比如1米以内），光斑仍然远比近射筒亮，这是光的直线传播造成的。

qdh913 发表于 2012-8-29 23:33

看用途，巡警保安猎人等远射筒是需要的。城市里没手电的家庭多的是。

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:34

funder 发表于 2012-8-29 23:25 static/image/common/back.gif
一个射程500米的筒，比一个50米射程的筒，同样射20米，前者照度是后者100倍。 ...

如果单比光通量，也可以让50射程的筒上多头的；如果单比光斑大小，射程远的小光斑是不适合近射的。

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:34

qdh913 发表于 2012-8-29 23:33 static/image/common/back.gif
看用途，巡警保安猎人等远射筒是需要的。城市里没手电的家庭多的是。

100米的射程足够，再远不用望远镜就看不清了。

hanan_tomas 发表于 2012-8-29 23:35

“大累赘，不便携，不实用，不能随时随地亮骚”

真正的远射筒是工业用途、行业用途，不是给筒友玩的，所以你说的几个“不”其实是伪命题。

平常的筒子有些场景就不适用，例如晚上物业发觉三、五十层写字楼上似乎有异样，平时的小筒子根本就无能为力了。

sinwandcosj 发表于 2012-8-29 23:35

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:29 static/image/common/back.gif
既然区分了远射筒和近射筒，为什么不让远射的搞远射，近射的搞近射，而让远射近射呢？我的意思是商家少一 ...

因为有人迷恋远射，所以做远射的筒子可以赚钱，很正常，也没什么不好。商家的选择是市场驱动的，太应该这么做了。

sinwandcosj 发表于 2012-8-29 23:37

funder 发表于 2012-8-29 23:32 static/image/common/back.gif
因为远射筒近射（只要不是很近，比如1米以内），光斑仍然远比近射筒亮，这是光的直线传播造成的。 ...

楼主的意思似乎是同样的光通量，大光斑强泛光比核心光斑照度非常高泛光小而弱更实用，大概是这个意思。 重点应该是更大面积的足够照度的照明效果

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:37

hanan_tomas 发表于 2012-8-29 23:35 static/image/common/back.gif
“大累赘，不便携，不实用，不能随时随地亮骚”

真正的远射筒是工业用途、行业用途，不是给筒友玩的，所以 ...

但远射筒都是卖给了这些工业，行业用途了吗？

liuycgz 发表于 2012-8-29 23:39

目的是骚亮

查看完整版本: 打击“远射”第二弹~~