我也来吐槽两句，为了个S10、还有所谓的新概念。
本帖最后由 劳动者 于 2012-9-17 17:50 编辑S10事件沸沸扬扬，我先表明自己的观点：一体仓导热最优，为了延长LED的使用寿命，保证手电稳定、安全的使用，就应该用一体仓。
新概念：只要电器元件能承受，散热结构可以做的差点（我这里不提所谓的平衡点，我不知道是什么跟什么平衡，是发热和散热？输入功率和温控？正常使用和节省成本？）
首先，新概念的前提条件是“只要电器元件能承受”，那好了，电路极限工作温度比较高，电池极限温度最低，LED极限温度居中，
1、电路元件－基本没压力，爱高温就高温吧；
2、电池－热量散不出去，集聚在桶内，有可能导致锂电池爆炸；
3、LED－同样，热量散不出去，导致慢性光衰和光通量输出即时降低。
我不知道厂家如何定义“元件的承受能力”，LED的正常使用寿命比如是5万小时，厂家可以设计成5千小时，这也是LED的承受能力，但是以降低LED使用寿命为代价，以导热不良的电路仓为手段，以节约成本、追逐最大利润为出发点。
其次，S10引入温控的措施，弱弱问一下，散热好的筒子需要温控么？这么小的筒子搞个320流明的亮度，不是噱头么？但是我也理解，如今竞争激烈，没有噱头的筒子很难卖的出去，但君不见Fenix的筒子也畅销海外么？但是，有温控总比没有补救措施好，这点我认同。
再次，很不明白，这么简单的道理，论坛上的最活跃的大神们，专发谍照、高清照、PS照的大师们，在测试结果尚未出来之前，均不约而同的在为S10正名，压根就没有让厂家改善散热结构的意思，难怪有筒友说，论坛不比从前了，商业化的氛围浓了。
昨天发起对S10散热结构的投票贴，被版主封了，很是郁闷，只能在LED区再发帖子了{:1_289:} 沙发一下
以桶友的目光看待，一体仓绝对是优于任何结构的滴这点毫无质疑。
其他我也不多说了，避免嫌疑呵呵！ 搞咩个320刘明有意义啊，但是不是长期最高档我想这个小捅的寿命还是很可观的，刘明高点还是有必要的，有时候好亮几分钟做某些事，另外并不是说这个筒子设计差，这么小的筒子，一体仓他爹估计也无力回天，也不是说亮度太高了，应该说物尽其用，假如这个桶和神火一样最高100刘明，那么寿命和神火也是相差无几的吧，当然如果需要用到320的时候，神火就力不从心了，所以也不需要质疑这个质疑那个，要怪就怪纠结的菜鸟，既要高刘明，又要长寿命，我想国产筒子，拿到骨灰玩家应该玩的很好 本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-17 13:50 编辑
楼主你在造谣。
为了 S10 的散热性能而讨论的普通筒友分为两派，质疑派和维护派。
本来两派讨论地很好，交流地很畅快。突然有一些疑似马甲进来，成为了质疑派中的无理派。
一个事实是：维护派大都实际拥有 S10，拿事实说话，表明 S10 的散热结构够用。
而质疑派中的无理派、马甲，非要栽赃陷害，扣帽子，其扣的帽子有以下几顶：
1. 以降低LED使用寿命为代价，以散热不良的电路仓为手段，以节约成本、追逐最大利润为出发点。
2. 只要电器元件能承受，散热结构可以做的差点。
3. S10 的结构优于一体结构。
明眼的善良筒友们从第一点就能看出，带着十分明显的商业烙印，从质疑散热结构够不够用转移到了对品牌的恶意攻击。这种恶性的行为，是不道德的。是对手电行业的危害，也是对筒友的利益损害。在一个混乱的行业中，我们消费者的利益如何被很好地维护？
对于楼主的身份，我很怀疑，是不是一个纯粹的手电发烧友？如果是请出示证据。如你在淘宝购物的抓图、你收藏的手电的照片。为了公平起见，你出示，我也出示。咱们用事实来做个照妖镜。
这么好的帖子一定要支持 aku1979 发表于 2012-9-17 13:33 static/image/common/back.gif
以桶友的目光看待，一体仓绝对是优于任何结构的滴这点毫无质疑。
其他我也不多说了，避免嫌疑呵呵！ ...
阿酷兄，你的专业精神我很佩服，但算我多说一句，就是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，玩筒多了自然跟商家联系的密切了，希望你能以公平、公正、公开的心态做好测评，我对你还是有信心的。 hanan_tomas 发表于 2012-9-17 13:46 static/image/common/back.gif
楼主你在造谣。
对于你的发言，我一概无视{:1_303:} 一体仓就是散热优秀？大错特错。
一体仓是导热优秀！ 本帖最后由 劳动者 于 2012-9-17 13:51 编辑
kakaruote 发表于 2012-9-17 13:49 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
一体仓就是散热优秀？大错特错。
一体仓是导热优秀！
兄弟，导热是散热的组成部分，你说的没错，我改成导热优秀，不影响我这个帖子的基本观点。 kakaruote 发表于 2012-9-17 13:49 static/image/common/back.gif
一体仓就是散热优秀？大错特错。
一体仓是导热优秀！
卡卡 淡定，你不看看人家的身份，如此死磕 S10，动机很是怀疑。
你要是多说了，他肯定说你是枪手，然后说你 RP 不行。最后阴阳怪气来一句“希望你公平、公正”。
这一套不新鲜，在钓/鱼/dao背后捣乱的美国佬就是一直这么干的。
劳动者 发表于 2012-9-17 13:50 static/image/common/back.gif
兄弟，导热是散热的组成部分，你说的没错，我改成导热优秀，不影响我这个帖子的基本观点。 ...
恩，可以这么说。 要散热首先就是导热。。
hanan_tomas 发表于 2012-9-17 13:52 static/image/common/back.gif
卡卡 淡定，你不看看人家的身份，如此死磕 S10，动机很是怀疑。
你要是多说了，他肯定说你是枪手，然后 ...
我是对结构做个解释，不针对于任何手电。 劳动者 发表于 2012-9-17 13:48 static/image/common/back.gif
阿酷兄，你的专业精神我很佩服，但算我多说一句，就是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，玩筒多了自然 ...
大家见解不同，难免有争议，非常正常的讨论没有任何问题的。
只要不是定义定型定死，都可以用实际理论和实验获得认可。
所以新概念他出现了，我一直以为日后的LED功率之大，热量之高，如果以一体仓那么优秀的导热方式，那么你可以想象桶身温度它可控吗？
如果控制不住，谁敢买电筒呢有桶友说你降低功率啊，可是君不见CPU超频者居多，没听说过降频使用的，所以我的观点是在内部元器件保证安全情况下（当然这个我做不了，是厂家的事情）适当放缓外壳热量的堆积，有利无害啊。就这么简单还有很多叼我骂我，质疑我！唉以后我低调，少说话，多做事（数据，图片等）
又波及到这儿了，哎，静看辩论把 劳动者 发表于 2012-9-17 13:49 static/image/common/back.gif
对于你的发言，我一概无视
看此贴的筒友们，支持不支持我和楼主晒淘宝交易流水、晒收藏的筒子？
支持的请举手！
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-17 13:57 编辑
劳动者 发表于 2012-9-17 13:29 static/image/common/back.gif
昨天发起对S10散热结构的投票贴，被版主封了，很是郁闷，只能在LED区再发帖子了 ...
鱼老大早就说过，禁止恶意攻击。你后来在帖子里有没有说过过激的话？ aku1979 发表于 2012-9-17 13:54 static/image/common/back.gif
大家见解不同，难免有争议，非常正常的讨论没有任何问题的。
只要不是定义定型定死，都可以用实际理论和 ...
恩，支持适当放缓的说法，手电毕竟是个工具，有时候需要考虑人体的舒适程度。
看了这么多贴，感觉S10有点像某些电动自行车，本来不适合高速，非得安个大马力的电机，再弄上限速设备。
要么大电流对应大体积方便散热；要么袖珍桶小电流图便携。