劳动者 发表于 2012-9-17 17:44 static/image/common/back.gif
知道那位朋友为何退出测评么，就是因为有你这个小丑在活蹦乱跳，让人依稀感觉到你是厂家派出来的打手；
...
知道那位朋友为何退出测评么，就是因为有你这个小丑在活蹦乱跳，让人依稀感觉到你是厂家派出来的打手；
你看看，每个关于S10的帖子，你总是这么的踊跃、积极去辩驳，很是让人反感；
如果让人反感你即可获得快感，我建议你去看看心里医生。
如果辩论是你的爱好，请去大学教堂跟学子们PK去，报名参加凤凰卫视的一虎一席谈也行。
简单声明几点：
1. 人家退出测试的理由应该由别人说，你说的算什么呢？
2. 论坛是自由的，你看不惯管、反感别人是你的修养不够。原来你是因为反感我而辩论，不是为了手电技术。你的纯粹性大打折扣，动机很不纯。我送你一句话：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。
3. 退出评测的退休工程师疑人偷斧，我觉得这样的心理，谓之疑心病，有看心理医生的资格。
4. 喜欢辩论是我的性格使然，我并不只是在手电大家谈辩论而已，同时进行的有好几个论坛呢。
5. 从辩论的一开始，我就一再申明，我不属于任何派别，不论是质疑派还是维护派，都需要拿事实说话。这点广大筒友能为我作证。但是事态的发展不受控制，质疑派中分化出了无理质疑派。这些无理派一直盯着我，围攻、人身攻击，于是我被迫舌战群儒，同时我坚守礼节、坚持底线，不骂街，坚持实事求是。
RE: 我也来吐槽两句，为了个S10、还有所谓的新概念。
kakaruote 发表于 2012-9-17 13:49 static/image/common/back.gif一体仓就是散热优秀？大错特错。
一体仓是导热优秀！
导热都不优秀还散热个茄子啊 我不知道厂家如何定义“元件的承受能力”，LED的正常使用寿命比如是5万小时，厂家可以设计成5千小时，这也是LED的承受能力，但是以降低LED使用寿命为代价，以导热不良的电路仓为手段，以节约成本、追逐最大利润为出发点。
兄弟，何以见得厂家降低了LED的使用寿命？
节约成本，追逐利益是厂家的责任，只要一个企业还存活，其必须思考与实践这个问题。没有利润哪来的研发与社会责任？又如何可以做出优秀的产品？ foxfan 发表于 2012-9-17 18:07 static/image/common/back.gif
兄弟，何以见得厂家降低了LED的使用寿命？
节约成本，追逐利益是厂家的责任，只要一个企业还存活，其必须 ...
是否缩短使用寿命，等筒友们测试出LED的结温就大概明了了，当然就算是测了基板的温度，也会比结温低；
散热不好的筒子，我就有理由认为他会影响到LED的寿命，就这么简单；
追逐利益无可厚非，但盗亦有道，200元多的筒子，作出个山寨筒子都不敢做的焖烧结构，这个我觉得有点太过了；
最后，我只想厂家改善电路仓导热结构，没有其它目的。
hanan_tomas 发表于 2012-9-17 17:57 static/image/common/back.gif
简单声明几点：
1. 人家退出测试的理由应该由别人说，你说的算什么呢？
看来你的自我感觉真的很好，是不是脑白金吃多了，呵呵
劳动者 发表于 2012-9-17 18:43 static/image/common/back.gif
看来你的自我感觉真的很好，是不是脑白金吃多了，呵呵
抓住你攻击的证据哦亲。 hanan_tomas 发表于 2012-9-17 18:46 static/image/common/back.gif
抓住你攻击的证据哦亲。
明人不做暗事，有一说一哦亲。
hanan_tomas 发表于 2012-9-17 18:46 static/image/common/back.gif
抓住你攻击的证据哦亲。
脑白金是送礼良品，央视广告都播过的，要不你给我地址，我快递一箱给你。 劳动者 发表于 2012-9-17 18:50 static/image/common/back.gif
明人不做暗事，有一说一哦亲。
不讨论技术了？讨论虚假保健品了？
你啊，开始乱了。
你竟然看央视？乖乖，联播里的生活很美好哦亲。
既然你开始不谈技术了，那我就不奉陪了。回见。 hanan_tomas 发表于 2012-9-17 18:56 static/image/common/back.gif
不讨论技术了？讨论虚假保健品了？
你啊，开始乱了。
兄弟不要忘记了，钓*岛、蛋黄派、汉女干、茅于轼的名言等等与讨论无关的事项，都是你先提出来的哦{:1_303:}
一杯茶，一屏幕，我在享受着跟你的辩论呢，何来乱之有？
hanan_tomas 发表于 2012-9-17 18:58 static/image/common/back.gif
既然你开始不谈技术了，那我就不奉陪了。回见。
别了 司徒雷登{:1_303:} 劳动者 发表于 2012-9-17 16:51 static/image/common/back.gif
蚂蚁兄，其实在你写上“＋1”的时候，就认为我是阴谋家，对不？本是同根生，相煎何太急啊，我也想做个有J ...
贴图，为了证明争论双方都是真筒友，非托非黑，仅此而已。
另外，贴图已更新，之前做成一张图传至图床，结果压缩看不清。现在图片可以点击放大，应该能看的很清楚了。
贴图只是交易的一部分，很多还是直接转账，为了掩人耳目，尤其是比较大额的，你懂的
lover_ant 发表于 2012-9-17 19:53 static/image/common/back.gif
贴图，为了证明争论双方都是真筒友，非托非黑，仅此而已。
另外，贴图已更新，之前做成一张图传至图床， ...
连商家名字都划去，太不地道了吧？是不是90％的筒子都是从兔子家收的？你懂的。 lover_ant 发表于 2012-9-17 19:53 static/image/common/back.gif
贴图，为了证明争论双方都是真筒友，非托非黑，仅此而已。
另外，贴图已更新，之前做成一张图传至图床， ...
“贴图只是交易的一部分，很多还是直接转账，为了掩人耳目，尤其是比较大额的，你懂的”
这个我真的不懂，愿闻其详。
劳动者 发表于 2012-9-17 23:46 static/image/common/back.gif
“贴图只是交易的一部分，很多还是直接转账，为了掩人耳目，尤其是比较大额的，你懂的”
这个我真的不懂 ...
看来是跟我卯上了{:1_301:}，具体哪个商家，我不想做广告，愿意怎么想是你自己的事情。
很多时候买筒子是一批批的买，金额较大，为了不在淘宝留下痕迹所以直接转账，避免引起家庭矛盾。OK，我说的够清楚了吧
我觉得现在借用s10的结构发挥结构终极评论的太多了，谁也没有说一体不行，但是也不能绝对要求所有筒子都千篇一律的设计成一体式的结构，
一个4W的小筒子非要把散热搞得非常的极端，难道就为了绝对散热给力和相对的0光衰，貌似有点儿牵强了吧，更何况这种小铜子也就是个EDC，或者是临时性的使用，又不是拿它当极限长时间公共照明，说实话，我看了很多的评论也参与了许多的辩驳，到现在我都没搞清楚桐油们到底争论的主旨是什么，根本的意义何在，这些话可能十分的冒犯搂主，但是确实是迷茫中的肺腑之言，还望海涵
劳动者 发表于 2012-9-17 23:46 static/image/common/back.gif
“贴图只是交易的一部分，很多还是直接转账，为了掩人耳目，尤其是比较大额的，你懂的”
这个我真的不懂 ...
反复揪字眼有意思么，果真是真正的质疑派。
既然如此，我就不奉陪了
johnsonlch 发表于 2012-9-18 00:07 static/image/common/back.gif
我觉得现在借用s10的结构发挥结构终极评论的太多了，谁也没有说一体不行，但是也不能绝对要求所有筒子都千 ...
兄弟客气了，我也是认为S10短期使用是没问题的，何况还有温控保护，长期高亮使用估计不行；但是我的这个帖子主要是辩驳所谓的新概念，和看不惯一些人拉帮结派的来质疑一些真正的筒友。 lover_ant 发表于 2012-9-18 00:00 static/image/common/back.gif
看来是跟我卯上了，具体哪个商家，我不想做广告，愿意怎么想是你自己的事情。
很多时候买筒子是 ...
有因就有果，请你以后说话前先想清楚，不要动不动就想着JJ
就此打住吧，我也不想跟兄弟你结仇，气过说过，我明天可能就忘记了。