唉，DIY再牛逼，也没人能D出双锂并联的神器啊。

sodoit · 发表于 2011-6-11 15:57

本帖最后由 sodoit 于 2011-6-11 16:00 编辑

如果1kg的水可以浮起2kg的木头，那照这个逻辑，应该也可以浮起2.1kg，2.2kg，2.3kg，20kg，200kg，2000kg甚至更重的木头，那多少是限度？回答这个问题就好了，其他的不用纠结那么多。

bfs · 发表于 2011-6-11 16:10

理论上可以到达个分子状态的极限，比如变成其他物质就没有意义了

zxzxzrh · 发表于 2011-6-11 16:33

看看这个就可以了，先引用其中一段。
液体能否浮起比其自身重力更大的物体：　　　有人根据阿基米德原理的表述认为液体不能浮起比其自身重力更大的物体，其实这是一个错误的推论，原因是原理中表述的是“浮力等于物体排开的液体受到的重力”，注意这里的关键是“排开”，通过巧妙设计，我们完全可以做到让“物体排开的液体的体积”大于“液体原来的总体积”（加引号是为了引起注意)。　　例如：取一个圆柱形容器（很常见啊），再加工出一个直径比容器的内径稍小一点的圆柱形木块，让两个圆柱体等高，以利于观察。在容器中倒入很少量的水（关键是要使水的质量要远小于圆柱体木块质量），再将圆柱体木块放入容器中，你会发现水在圆柱体的四周上升起来，将木块浮起（效果就是木块比容器口高出一些来）。
究竟谁应该回炉，谁搞不清概念，谁悲剧了，谁多年的书都白读了，自有论断！
http://baike.baidu.com/view/85030.htm

sodoit · 发表于 2011-6-11 17:21

悲剧了，我重新考虑了下，1kg的水是可以浮起2kg的木头的，回炉去了，100年后再见。。。。

funder · 发表于 2011-6-11 17:32

兄弟啊，你说的那个实验好像是指压强吧
wujien009 发表于 2011-6-11 15:49

登录/注册后可看大图

浮力就是由压强（差）产生的

光电宝宝 · 发表于 2011-6-11 17:39

看看这个就可以了，先引用其中一段。
液体能否浮起比其自身重力更大的物体：　　　有人根据阿基米德原理的表述认为液体不能浮起比其自身重力更大的物体，其实这是一个错误的推论，原因是原理中表述的是“浮力等于物 ...
zxzxzrh 发表于 2011-6-11 16:33

登录/注册后可看大图

首先百度百科也不是绝对的权威，很多东西也都是错的，你没发现很多词条搜出来都是乱七八糟语无伦次的吗，那个东西也都是人写上去的，还不是什么专业的人，对这个表示怀疑，

如果能浮起来的话那么这个重量有没有限制呢，如果是铁块而不是木块，能不能浮起来，多少质量以内，还是没有封顶，用1kg的水可以浮起1000kg的铁块吗？

还有这段话说的会发现木块高出容器，这个有实验验证否，假设我在一个圆柱形容器里放入2kg的水，放满，按照这个推断他是可以浮起4kg的铁块没问题吧，那我把4kg的圆柱形铁块放进去是什么效果呢，铁块沉底了水溢出，没有发生比容器高出一点的现象

archon · 发表于 2011-6-11 17:47

楼主的话半天没看懂，最后搞半天是概念搞错了。
不过我也喜欢并联，不担心一致性。

archon · 发表于 2011-6-11 17:48

只看了第一面和最后一页，怎么扯浮力去了。。。

getao · 发表于 2011-6-11 17:50

一个不努力上学的孩子

rc5 · 发表于 2011-6-11 17:58

关于浮力，俺以前提出一个思想实验：设想有个1000*1000*1000mm的立方水块（假定放在同尺寸容器里），现在设想该水块分成嵌套的500层，每层厚1mm, 顶上和空气接通，前后左右和下方依次缩进1mm. 即最外第一层的外尺寸是1000*1000*1000(长宽高), 第二层998*998*999，第三层996*996*998等。

那么最外一层显然浮起了一个是其重量几百倍的“水块”，现在把这个水块换成同体积和重量的固体，也显然同样能浮起来

bfs · 发表于 2011-6-11 18:02

鸡尾酒原理，物体的比重分层，

funder · 发表于 2011-6-11 18:08

首先百度百科也不是绝对的权威，很多东西也都是错的，你没发现很多词条搜出来都是乱七八糟语无伦次的吗，那个东西也都是人写上去的，还不是什么专业的人，对这个表示怀疑，

如果能浮起来的话那么这个重量有没有限制 ...
光电宝宝发表于 2011-6-11 17:39

登录/注册后可看大图

因为铁比水密度大，当液面上升到和铁本身一样高时，浮力达到最大值。液面再上升，物体被浸没，浮力不会再增加了。一块铁，能排开最大的体积水，也不过和自身体积一样。但这么多的水，重量还是不如自己的重力，所以浮不起来。

cylaoshu · 发表于 2011-6-11 18:16

我怎么觉得并联的要好呢？假设电池为3.7V，电阻不计，电筒及LED负载为3.7欧，那么电流为1A，那么如果这个筒子是2个电池并联使用的，电流就变成了2A，而LED的发光强度与电流有关，也就是说2A比1A亮多啦。 ...
jxloster 发表于 2011-6-6 16:45

登录/注册后可看大图

假设LZ每顿吃半斤米饭，你家准备双锅双灶同时运作你的肚子就能撑下1斤吗？
别再发烧说胡话笑死大众。

senml · 发表于 2011-6-11 18:32

{:1_236:}这是什么是什么呀？

bfs · 发表于 2011-6-11 18:44

并联江电池电阻下降，电路中不变所以，短路，充电，电池非常危险。
不是加电流，是影响电流

bfs · 发表于 2011-6-11 18:44

并联江电池电阻下降，电路中不变所以，短路，充电，电池非常危险。
不是加电流，是影响电流

zzmcc · 发表于 2011-6-11 19:19

牛人.可以到大学当教授去了.

jxs · 发表于 2011-6-11 20:59

双锂并联筒身超肥,而且是双筒形的......
除了防滚,没什么用~~

hhhsk · 发表于 2011-6-11 21:23

3锂更好....

jxs · 发表于 2011-6-11 21:28

其实电池仓中间加隔层(导电,加引线至电路),拧开灯头尾盖两电正极朝中间放即可(隔层为正,筒身为负)
这样外形就和普通电筒一样了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。