xd1983
发表于 2010-11-10 15:44
xiewg
发表于 2010-11-10 15:47
在理啊。他很多概念模糊还自认为很懂了，这都没什么，关键是感觉他主观上就不肯接受别人的意见。也许真的只是因为年轻吧。我们单位有个人是那种自己都知道煤球是黑的，还非要跟别人狡辩煤球有多么白的人，让人很无 ...
ycg9603 发表于 2010-11-10 14:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
想起来了，这位许同学以前还认为手电的弹簧能吃掉多少A的电流。。。。
xd1983
发表于 2010-11-10 15:51
xd1983
发表于 2010-11-10 15:52
archon
发表于 2010-11-10 15:54
楼上可是魅族论坛的archon大仙？
若水 发表于 2010-11-10 15:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是......之前就被误会过.
我用NOKIA的
小2
发表于 2010-11-10 16:01
疯子啊。。。。。。这些风扇应该算是暴力扇了吧？开起来不吵死人？
总觉得功率太大的话不如用碘钨灯实在，至少便宜简单。
顺便请教下，如果是密闭风道的话，前后各一个风扇形成串联比单用一个风扇有什么好处？ ...
archon 发表于 2010-11-10 14:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
说实话，我数年前就实际测试过类似"前拉后推"的密闭风道结构，散热效果还没有用一个风扇的好，噪音比两个平行放的大的多，我学过的空气动力学软件，模拟不出为什么。不过还有个测试效果好的多，如下图所示。
两个叠加起来，散热效果好于“前拉后推”，不过不能使用相同转速的风扇，我是通过调节不同风扇的输入电压来控制转速，从而得出测试结果的。这个试验大概是11年前做的，具体数据不太记得了。
从那以后，我就尽量避免设计前拉后推的隧道结构，
不过在大型的风洞试验设备里面，却又有这种设计的，这个可能要专门做空气动力的朋友解答了，
小2
发表于 2010-11-10 16:14
本帖最后由 小2 于 2010-11-10 16:18 编辑
散热不只是面积大就好的，手电筒要靠空气把热量带走，那么散热片的设计就需要有利于空气流通，一楼的图明显就是一片P4散热片嘛，但两头都档上了，效果好不了……
我没有什么数据，但我家里的照明灯就是一个P4散热片 ...
xd1983 发表于 2010-11-10 15:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这位兄弟观察的非常的仔细，我也想完美的解决啊，可那些LED的设计者不按我的思路来，没办法，我只能将就他们，
一般优化此类产品呢，我有几个顺序
1、安全
2、外观
3、稳定
4、成本
这4个问题经常纠缠，矛盾的，所以有时候就要合理的取舍了，两害相权取其轻。当然每个公司文化、实力、技术的不同，顺序也不同的。
我其实想弄成下面的结构，相信用户会拍手，老板会皱眉了。
archon
发表于 2010-11-10 16:14
说实话，我数年前就实际测试过类似"前拉后推"的密闭风道结构，散热效果还没有用一个风扇的好，噪音比两个平行放的大的多，我学过的空气动力学软件，模拟不出为什么。不过还有个测试效果好的多，如下图所示。
4031 ...
小2 发表于 2010-11-10 16:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
想起手头有两个4公分台达暴力小风扇，前后双层设计的。好像是前面进气高速，后面出气低速。是不是和这个有类似呢？
xiewg
发表于 2010-11-10 16:15
这位兄弟观察的非常的仔细，我也想完美的解决啊，可那些LED的设计者不按我的思路来，没办法，我只能将就他们，
一般优化此类产品呢，我有几个顺序
1、安全
2、外观
3、稳定
4、成本
这4个问题经常纠缠，矛盾的， ...
小2 发表于 2010-11-10 16:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个样子。。。。电池放哪儿？
archon
发表于 2010-11-10 16:16
要是楼主依然在岗的话就可以帮大家团散热器了，哈哈哈哈。
胡乱猜个…………TT？
archon
发表于 2010-11-10 16:19
这个样子。。。。电池放哪儿？
xiewg 发表于 2010-11-10 16:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
估计要打个洞引线出来。。。
小2
发表于 2010-11-10 16:21
手电是坐在家里一边吹风一边用的？
问你，暧气片为啥都是坚条儿的？
xd1983 发表于 2010-11-10 15:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我南方人，见暖气片的几率不是太多，我想那玩意儿做成波浪形会更好的，只不过增加了脱模的难度。
你说呢？
小2
发表于 2010-11-10 16:24
这个样子。。。。电池放哪儿？
xiewg 发表于 2010-11-10 16:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不好意，这个优化是没用电池的，是个射灯，接市电，，图只传了上半部分，后面的不是我做的，故没上传。
小2
发表于 2010-11-10 16:27
想起手头有两个4公分台达暴力小风扇，前后双层设计的。好像是前面进气高速，后面出气低速。是不是和这个有类似呢？
archon 发表于 2010-11-10 16:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
一般民用的直流风扇，有不少是双层风道的，上图那个是两个风扇并在一起用，是有区别的。
小2
发表于 2010-11-10 16:29
要是楼主依然在岗的话就可以帮大家团散热器了，哈哈哈哈。
胡乱猜个…………TT？
archon 发表于 2010-11-10 16:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
TT是我们其中的一个小客户，我们属于那种两头受气的零部件供应商。没有产品，只有零件的。
许家煜1
发表于 2010-11-10 16:45
想起来了，这位许同学以前还认为手电的弹簧能吃掉多少A的电流。。。。
xiewg 发表于 2010-11-10 15:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
吃掉0.7A电流。 网翼知道吧。这就是他的ID号。你去和他聊聊。 这是他告诉我的。
但是那个弹簧确实不好。电阻大。 貌似是1号电池盒里面的。一开高档 那个弹簧特别热。晕啊。现在我把那个弹簧换掉了。还是不行。加了跟导线好多了。呵呵。
那个0.7A是网翼和我说的。我也不知道是多少。网翼量过电流了。应该是吧。我的万用表量不出来这个电流，哎
谢兄 不是我的观点啊呵呵 就不和你争了。
archon
发表于 2010-11-10 16:59
吃掉电流？不太理解
田野一行
发表于 2010-11-10 17:03
我要四斑竹,我给LZ加N次精....这样的帖,才叫技术帖麻....
许家煜1
发表于 2010-11-10 17:08
在理啊。他很多概念模糊还自认为很懂了，这都没什么，关键是感觉他主观上就不肯接受别人的意见。也许真的只是因为年轻吧。我们单位有个人是那种自己都知道煤球是黑的，还非要跟别人狡辩煤球有多么白的人，让人很无 ...
ycg9603 发表于 2010-11-10 14:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我不是那种人。别想了。我没有说很懂。你还不是一样 也不是很懂啊。我是不想接受错误的意见。我们一开始是讨论了LED和CPU发热谁大。我是说LED大。就算这是错的吧。后来你们牵出了CPU的一系列话题。首先说的第一句就是错的。 100W的电能就转换成了100W的热能。这个是不可能的。 就算几乎全部转换成了热能也没有99%这么夸张。因为CPU需要运算。 就像白炽灯一样。100W的电能确实大部分都转换成了热能。但是还有部分是发光了。CPU一样也是大部分都是热能。但是还有部分是运算消耗掉了。 至于还转换成了什么 就不讲的那么多了。我们也不懂。
我特地去问我一下 我买CPU的那家，
我买了X9100 CPU了。E0步进的。市场上面比较少。呵呵 我问了他。他是专门做电脑维修了。不能说他说的100%正确。但是毕竟人家是专业的。或许知道一点吧，
聊天记录：
许家煜
(11:16:55):
在吗?
E0 X9100
(11:17:20):
在
许家煜
(11:17:59):
对CPU 你了解的应该比我多吧
许家煜
(11:18:05):
论坛里面有人和我讨论CPU呢
许家煜
(11:18:24):
说100W的CPU 就转换成100W的热量。你觉得这句话对吗？
E0 X9100
(11:19:09):
通常所说的TDP就是最大发热量
E0 X9100
(11:20:07):
例如你的X9100，TDP是44W，也就是说，默认情况下，满载最大的发热量是44W
许家煜
(11:20:08):
如果一个CPU功率是100W那么它就会把100W的电转换成100W的热吗？
E0 X9100
(11:20:24):
不是
E0 X9100
(11:20:56):
功率=发热量+做功，
许家煜
(11:21:00):
就是啊我的是44W就算输入功率是44W他也不可能把44W的功率转换成44W的热量啊
许家煜
(11:21:17):
这样电热转换效率是100%啊
许家煜
(11:21:33):
CPU做了什么工
E0 X9100
(11:21:33):
你的CPU如果发热量是44W，那功率就大于44W了。
许家煜
(11:21:57):
就是啊 44W发热 是超频情况下
E0 X9100
(11:22:06):
你使用CPU运算就是做功啊
E0 X9100
(11:22:12):
不超频
E0 X9100
(11:22:18):
超频就难说了，
许家煜
(11:22:33):
如果不超频 输入44W功率 绝对得不到 44W热量
E0 X9100
(11:22:43):
44W是最大值，一般状态下，发热量也就十几二十
许家煜
(11:22:58):
是的。。我也这么认为
E0 X9100
(11:23:13):
44W是非常极端的情况下得出的
许家煜
(11:23:31):
是的。 看来你比较懂
许家煜
(11:23:50):
功率= 发热+做工啊
E0 X9100
(11:24:00):
对
E0 X9100
(11:24:35):
也就是说，功率 〉发热量
E0 X9100
(11:24:45):
这是绝对的
许家煜1
发表于 2010-11-10 17:15
看过许老弟做灯的那帖子，很佩服。还有自己的公司？年轻有为啊！
只是觉得兄弟说话有点急，其实大家都是来讨论技术的，不必如此。相信过了几年自然会有改变。 ...
archon 发表于 2010-11-10 14:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
年轻冲动啊。。。但是我没有吵架的意思啊。在一起争论争论正常。 别往心里去。 我没有别的意思。
呵呵 不算啦。不过我在合肥没有遇到我这么大玩的比我还多的了。一般都在上学。郁闷。我主要是工业自动化。这些是业余爱好。呵呵