就是可惜了 应该用更亮的核心试试
65
本帖最后由 yunyun 于 2011-12-6 19:25 编辑我细细想了下，LED通过结合面和2道螺纹传递到外壳，每处温度算他差10度，也就是LED最高温度比外壳大30度左右，现在你的外壳是41度，也就是LED在70度左右。。
新版JM07比旧版的散热好，你这边旧版07是49度，新版也算他49度外壳温度。但是LED到外壳只通过一个结合面，所以最多相差10度，也就是LED温度60度吧。所以这款筒子虽然外壳温度低，但是内部闷烧的迹象很明显。。。
上面的话完全是臆想，请看最后的红外测温仪测得的LED果冻处温度，JM07 28分钟已经达到43度
此手电60分钟后才31度，什么JM07新版旧版散热跟这个比要差3个等级，JM07的散热能力顶多是这个大家伙散热能力的4分之一 再不要怀疑这个手电的散热能力了，那些什么中头小头不要再提，跟这个大家伙就不要比散热了，完全差了几个等级，比比外观便携倒是占巨大优势，
只有440克的神器弩弓V3散热跟它有一拼，但是仍然不敌， 换个26650的屁股就协调了 来个只卖85元的和这个比
本帖最后由 yunyun 于 2011-12-6 19:33 编辑
什么数据？一会3分钟32度你说散热好，一会3分钟17度你又说散热好，自相矛盾，你的科学依据是什么？你不如直接说这么大块头的手电散热相对较好反而更多人相信，无所谓做那些无凭无据的测试来自己打自己的嘴巴。
呵呵 说了原因了 自己看帖子，这都是真实数据，做测试是给大家参考， 换个26650的屁股就协调了 多少分钟升到多少度论这个没意义的，同功率情况下质量越大升温时间越长，但最终达到热平衡时外壳的温度与LED核心温度各为多少，是研究的问题。大家都知道面积越大散热越快，外壳温度就低。此时LED温度也低（理论值）。
如果有专门仪器分别测出LED和外壳温度，相差小的为好筒，温差大的为闷烧筒。
那热平衡是什么大家去百度一下吧。 {:1_245:} 本帖最后由 pk_101 于 2011-12-6 22:42 编辑
如果楼主 测得数据比较正确的话 闷烧排行就是这样
阿木JM07 49/LED43-6
M10X 49/LED43 -6
月亮湖C8-T6 49/LED43 -6
威猛筒JY9013 41/LED31 -10
豆腐RA1-T6 49/led38 -11
弩弓V3 46/led34 -12
戴洛尔7G5 49/LED32 -17
搞错了应该是这样 （LED＋修正系数）－外壳温度＝温差 温差小的最是散热最好的，LZ测的都是果冻上的温度，LED核温我们统一加20度。设：果冻上的温度＋上20度
戴洛尔7G5 49/LED32 ＝3 （32+20-49）
弩弓V3 46/led34 ＝8 （34+20-46）
豆腐RA1-T6 ＝9
威猛筒JY9013 ＝10
月亮湖C8 M10X 阿木JM07＝14
刚好与开始反过来，我就郁闷了，V3为什么排最后，认真看看才发现问题。大家说说对不对吧。
还有筒志们测数据尽量精准一点，让后人有参考价值。 看完图，感觉，好像灯杯和灯头外壳没有螺纹连接？
这样不就把灯仓的热量闷烧在光杯上了么？ 数据肯定不准，关键是LED核心温度没法测试。
我敢说新版07 LED核心温度和外壳散热片处的温度差，和超大头比，肯定JM07完胜 好东西啊 嗯呢{:1_282:} 没看到电路仓的细节图，这个散热好主要是得益于强大的铝合金用料，有很多的铝合金参与热量储存和释放，如果这个做成一体仓，散热会更好，电路仓通过螺纹与外壳连接散热的不是最好的方案，除非螺纹加工精度非常高 早就关注过这个筒子 确实不错 拿起来砸椰子试试 看着用料还是挺猛滴 螺纹导电，瞬间没了兴趣