zsony830
发表于 2011-12-30 23:19
600559
发表于 2011-12-30 23:28
照片看起来rrt3舒服的多,远射看起来伯仲之间?
zsony830
发表于 2011-12-30 23:35
hanan_tomas
发表于 2011-12-30 23:44
RRT3 完胜!
RRT3 泛光是无敌的,中心亮度是旗鼓相当的。
XTAR,要诚实谦虚些啊。
firemonsterrj
发表于 2011-12-30 23:47
rrt3還是讓人滿意些
不過我欣賞s1的電池艙設計
嘻哈
发表于 2011-12-30 23:48
云中兄在哪条老街拍的呀?好喜欢三头呀~
fengyunzhi
发表于 2011-12-30 23:54
RRT3 泛光强些 照片看上去就感觉亮些了
zlxin0912
发表于 2011-12-31 00:35
这个S1的数据有点离谱了,呵呵~~
dh1030
发表于 2011-12-31 00:52
区别好像不大哦,但泛光少很多啊
ki1122
发表于 2011-12-31 01:12
RRT3{:1_268:}
kennygu
发表于 2011-12-31 06:40
感觉还是RRT3亮
kakaruote
发表于 2011-12-31 08:11
照片是很难看出光通量,和亮度差别的这个要用数据说话。。。。。
估计1米中心照度RRT3 完败。。。
jleee
发表于 2011-12-31 09:22
92# kakaruote
对我等来说,1米照度什么用?
funder
发表于 2011-12-31 09:27
对比光通量可以用天花板反射法。
kn
发表于 2011-12-31 09:29
看看照明环境对比图,没看出比RRT3亮多少?
kakaruote
发表于 2011-12-31 10:17
正确,天花反射法。。。。。。VG10 2.1A 驱动T6和阿木26650大头 2.6A驱动U2漫反射照度
差不多,差10%不到些
zjqqjz666
发表于 2011-12-31 11:27
XTAR数据让人生疑,就目前看来3XML里RRT3的泛光/远射的性能比还是最高的,就看EYE30的了{:1_246:}
zjqqjz666
发表于 2011-12-31 11:30
S1的产品定位也需改改,既然是搜救筒,除了光通量当然更应该考虑泛光啊,我觉得只偏重远射不能称之为搜救吧,个人拙见{:1_215:}
juventus
发表于 2011-12-31 11:38
威武雄壮啊。
zsony830
发表于 2011-12-31 12:17
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14