kakaruote 发表于 2012-1-21 22:12 static/image/common/back.gif
我说的是手电开始时候的流明，基本不考虑温度问题。。。
那个温度上升实际是极快的，虽然外壳温度没有升高，但是内核几十秒内的温度就足以影响光效了。
likong 发表于 2012-1-21 00:29 static/image/common/back.gif
你的偶像是谁？ 商家还是钱呢？ 你自己买了S1吗？ 测了吗？
1，我的偶像是阿酷，从不掩饰。阿酷语言风趣，做事勤奋，结论中肯。
2，没有买就不能发言吗？那还叫论坛干什么，大家潜水好了。
不能用CPF的测试来直接断定XTAR S1只有2000流明，
1，CPF上的测试也不是用积分球测的，用自制的测试盒或天花板反射法测流明都只能作为参考，这两种方法下泛光的手电筒比聚光占便宜，用小手电来校正的测试盒，在测强光的手电筒时偏差会放大。
2，用相近的手电筒作比较。SR90是比较出名的手电筒，selfbuilt的测试中，SR90只有1400流明，比S1低500流明，如果我没有记错的话，SR90标的是2200流明。
For1999 发表于 2012-1-22 00:18 static/image/common/back.gif
不能用CPF的测试来直接断定XTAR S1只有2000流明，
1，CPF上的测试也不是用积分球测的，用自制的测试盒或天 ...
我的盒子做好了，正在测试转换系数
For1999 发表于 2012-1-22 00:18 static/image/common/back.gif
不能用CPF的测试来直接断定XTAR S1只有2000流明，
1，CPF上的测试也不是用积分球测的，用自制的测试盒或天 ...
SR90肯定是虚标的，一颗SST90没法达到2000流明的OTF，更不要说更为严格的ANSI标准测试。
lightreviews测出来也是1400流明左右，这个数值大家比较吻合，可信度很高。
天花板反射和测光盒都是经过漫反射以后被接受，很难讲聚光的筒就吃亏，泛光的筒就占便宜。
For1999 发表于 2012-1-22 00:18 static/image/common/back.gif
不能用CPF的测试来直接断定XTAR S1只有2000流明，
1，CPF上的测试也不是用积分球测的，用自制的测试盒或天 ...
纸上谈兵终究浅，如果 1999 同志喜欢批判别人的不完善技术，那么就不能靠上下嘴唇一碰呐。自己动手用实践来说明问题吧。
老话说“文人相轻”，岂料技术派更甚呐。
For1999 发表于 2012-1-21 23:20 static/image/common/back.gif
1，我的偶像是阿酷，从不掩饰。阿酷语言风趣，做事勤奋，结论中肯。
2，没有买就不能发言吗？那还叫论坛 ...
“没有买就不能发言吗？”
论坛是民主的、自由的、开放的，大家尽可以畅所欲言。不过不知道指着别人鼻子说“出糗了”，是什么样的言呢？
hanan_tomas 发表于 2012-1-22 23:24 static/image/common/back.gif
“没有买就不能发言吗？”
真言，敢言，敢说真话。
现在其它的测试结果都已经出来了。
1，云中断言续航时间虚标，阿酷的测试有力的反驳了。http://shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=231804&highlight=%E9%98%BF%E9%85%B7
2，云中说看不出远射比RRT3强多少，但实际是一个300多一点，一个近500米，XTAR S1远胜
看着淌口水！可惜没票子..........
For1999 发表于 2012-1-23 10:43 static/image/common/back.gif
真言，敢言，敢说真话。
现在其它的测试结果都已经出来了。
1，云中断言续航时间虚标，阿酷的测试有力的 ...
明摆着的道理，实践者之间就问题互相探讨，针对彼此不同的结论，互相切磋。这种叫做“健康的讨论氛围”。
你没有实践、纸上谈兵，这没关系。但没有实践的你，言辞不逊，指着人说“你出糗了”。看一个人的人品，看其文品。希望你谨记在心。同时，祝龙年快乐，取得更大的进步。
还是等测试。
只讨论技术，不为抬杠而抬杠。
本帖最后由 ledtwledtw 于 2012-1-26 11:14 编辑
云中漫步007 发表于 2012-1-5 12:02 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
多谢For1999 大哥普及专业知识.
手中的这个S1想说的是：
辛苦了 云中漫步007 兄
其實在測試手電時.第一步就是要有可比較的對象
不管是借來的或是購入的.這是要花時間更是要花錢的
用同樣的數據條件來拍照
拍出的結果就個人比較一下.硬是要弄個標準的測試環境.更是花錢也麻煩
畢竟又不是生產者.單就我們個人的同環境地點來拍就很好了
至於是否每個環節都要考慮的很詳盡.這就傷腦筋了
看完至今 云中漫步007 兄 的照片.我只能說真是 辛苦了
在同時間地點條件下取得的照片.我們自己看看是泛光好還是遠射強
再決定自己的喜好.畢竟手電筒做好是固定的不是黏土能在朔型
如果每個人自己想知道的效果都要 云中漫步007 兄 一一測得的話
那誰要對 云中漫步007 兄 付出些多少贊助費?
云中漫步007 兄 是賣家或是生產者那我可以要求他
如云中漫步007 兄 是一般的手電筒買家.我們要求這.要求那.的是否有些苛求
畢竟花錢花時間的是云中漫步007 兄 我們只能看他拍的照片來做比較不能要求太多
如有疑問應可請教.如還是疑問的話.那就自己買來測.要怎麼測都可以
我個人是很感謝云中漫步007 兄 這些測得的結果讓我有進一步的了解
而不是只有<廠家自拍的理想照>來想像
云中漫步007 兄 測得的結果.如還是想進一步了解的話那就拜託一下
云中漫步007 兄 是否有空再測一下
別傷了和氣.這樣對辛苦的云中漫步007 兄 不太好
健康永在.平安隨在>+_+<
ledtwledtw 发表于 2012-1-26 11:03 static/image/common/back.gif
辛苦了 云中漫步007 兄
其實在測試手電時.第一步就是要有可比較的對象
不管是借來的或是購入的.這是要花 ...
谢谢指教。
祝兄台新年快乐，龙年吉祥！
祝云中兄新年快乐，万事如意！
强贴留名
bossru0135 发表于 2011-12-30 12:16 static/image/common/back.gif
云兄快上图。。。。
眼馋可惜￥￥￥不够
这货在坛里杀气PK中多次出现确实很猛的样子啊
不错,再来支持一下