本帖最后由 For1999 于 2012-1-3 22:40 编辑
hanan_tomas 发表于 2012-1-2 23:09 static/image/common/back.gif
这个好理解，受人之托要好好思考措辞和评测策略。这个大家都懂的。
还有，有点好奇：为什么ＸＴＡＲ官方指定了两位评测人员还没出贴，云中兄却抢先发布了？
For1999 发表于 2012-1-2 17:28
这个好理解，受人之托要好好思考措辞和评测策略。这个大家都懂的。
云中漫步为什么抢先发布，这个要问 XTAR 为什么抢先把 S1 发给了付钱买 S1 的云中漫步？
最后结论：
１，ＸＴＡＲ严重得罪了云中兄，建议尽快解决。
２，云中漫步不是专业人士。
For1999 发表于 2012-1-2 17:28
筒友付钱买筒，厂家发货。然后筒友发布评测。筒友厂家两不相欠。
这个标准流程中，实在想不出谁要为难谁、谁要得罪谁。
"专业人士"，呵呵，中国有很多砖家，说中国人的幸福感很高，你信么？
手电论坛这么多网友，几个是电子电路、手电的专业人士？S1 是专业的人士设计出的尾盖，怎么拿捏，尴尬啊。
中国有句古话：“就怕货比货”。 两个筒子一比较，优劣正常人都懂吧。
总结：筒友的评测结论和意见观点是市场反应的重要部分，厂家如果无视，那么咱也没话说。
果然一语道破天机，难怪，难怪！！
同是评测人士，别人不仅免费获得，还送了电池和充电器。自已却要花钱，不爽，当然不爽，搅局，一定得搅局！
XTAR贪小便宜，活该倒煤。
hanan_tomas 说得很对，中国人最怕就是砖家。连续航时间的概念都没有弄明白就下结论了，这不是在蒙桐油吗
砖家们不能昧着良心，去捧不真实的东西或攻击自己不喜欢的东西，要中立，你们不应该只是为这个或那个厂家服务，最应该为广大桐油服务！
菜鸟看砖家们PK..............!{:1_292:}
是否神话...?一段时间就去现了{:1_292:}
For1999 发表于 2012-1-3 22:38 static/image/common/back.gif
果然一语道破天机，难怪，难怪！！
同是评测人士，别人不仅免费获得，还送了电池和充电器。自已却要花钱 ...
果然一语道破天机，难怪，难怪！！
同是评测人士，别人不仅免费获得，还送了电池和充电器。自已却要花钱，不爽，当然不爽，搅局，一定得搅局！
XTAR贪小便宜，活该倒煤。
hanan_tomas 说得很对，中国人最怕就是砖家。连续航时间的概念都没有弄明白就下结论了，这不是在蒙桐油吗
砖家们不能昧着良心，去捧不真实的东西或攻击自己不喜欢的东西，要中立，你们不应该只是为这个或那个厂家服务，最应该为广大桐油服务！
奇怪奇怪，筒友评测难道大都靠厂家“赞助”？没有几个人是花真金白银的？你说这个我不信。
我认为论坛大多数筒友都是出于爱筒之心，自个花钱评测，把自己的所思所想所感与人分享。分享，互联网精神的本质。
在此，为所有自己买过筒无偿撰写评论与大众分享的网友致敬，你们是最伟大的。
hanan_tomas 发表于 2012-1-3 23:00 static/image/common/back.gif
奇怪奇怪，筒友评测难道大都靠厂家“赞助”？没有几个人是花真金白银的？你说这个我不信。
一直都觉得花真金白银买筒的测评比较客观{:1_292:}
向所有客观测评的致敬！鄙视砖家！
本帖最后由 cheetah 于 2012-1-4 00:34 编辑
三节18650电池是直接并联的吗？
如果是，这样子设计会有很严重的缺陷。三节电池中有一节电压低的时候，会导致高电压的电池快速放电，而低电压的电池快速充电。由于电池内阻很小，充放电电流极大，这种设计会不知不觉中极大伤害电池的寿命！ 如果有一节电池极性放错，那后果很可怕。
期待4000+流明的筒子出现。
getao 发表于 2012-1-3 23:07
一直都觉得花真金白银买筒的测评比较客观
去surefire版吧，那里肯定没有厂家白送的筒子。
For1999 发表于 2012-1-2 17:28 static/image/common/back.gif
的确有问题，而且是大大的有问题，所以云中兄这次的糗出大。根据ANIS标准（详见daxigua兄以前发的贴子：h ...
好像是这么回事，不管他得罪没有XTAR 公司，，，我觉得他 测出来的数据，，，是不是正确的才是重要的，，，因为是对我们筒友的负责，，，，，不过 云中兄虽然数据 不够有说服力，但 是图片是DD的好呀
For1999 发表于 2012-1-2 17:28 static/image/common/back.gif
的确有问题，而且是大大的有问题，所以云中兄这次的糗出大。根据ANIS标准（详见daxigua兄以前发的贴子：h ...
这么专业的中士，呵呵出来混多长时间了？呵呵，都说论坛有枪棒，不管你信不信，反正我是信了。
看云兄的帖子啥也不说了，眼泪和口水同时哗哗的流啊
For1999 发表于 2012-1-3 22:38 static/image/common/back.gif
果然一语道破天机，难怪，难怪！！
同是评测人士，别人不仅免费获得，还送了电池和充电器。自已却要花钱 ...
这个兄弟的话，我赞同。。。
现在的所谓的砖家就是站在钱的那一边，大家都知道**董事，在银行贷款10亿余元，这些全靠所谓的砖家鉴定证书说什么价值24亿，真敢去喊价，最后一两句就忽言了事，没办法现在这个世界太现实了，如果这些所谓的测评就是一张白纸的话，请不要拿出来哼人，是好东西我们一定支持，并且会衷心的感谢楼主，论坛要真实，希望发帖的人能明白，ok
支持楼主！不管什么专家不专家的，还是那句话，不怕不识货，就怕货比货。
这次的评测，因为旁边是RRT，所以更能对比各自的优缺点了。楼主花自己的钱评测，相信所有的筒友都是心知肚明的，怎么有些帖子又开始变味了呢？
本帖最后由 kakaruote 于 2012-1-4 11:22 编辑
前面有位仁兄还是比较专业的。 光杯不一致根本没法比，也提到了我说的修正系数。也是无法测定。非常赞同。。。。 云中兄其实只是按照自己的意思测试了自己需要的数据，而不是专业的测定各种标称数据。。。。。要测试精确的流明数，必须使用积分球。用照度计只能计算。
我使用的方法如下，
照射白墙使得手电的泛光直径为113厘米
1.直接用皮尺量得中心光斑直径。
2.测试中心光斑照度，利用多点测光取平均，（需要慎重选择测试点，选择的点数为4的倍数。一般选8个点。如果直径过小4个点也可以）
3.测试泛光照度，利用多点测光取平均，（需要慎重选择测试点，选择的点数为4的倍数。越多越好）
最后计算，流明
泛光面积为1平方米（中心光斑的面积也算在泛光里，这里有点误差，但是很小，比我们用这种测试方法产生的误差小的多。）
那么泛光流明=1*泛光照度平均值
中心光斑流明=中心光斑照度平均值*中心光斑面积
总流明两者相加就可以了。
注意：这种算法一般会偏小一点，但是不会很大。
以上算法纯属自创。。。。。泛光直径的测定有时候不是很好测，需要减小投射面积来测定。计算的时候，面积改一下就可以了
来看看，图不错。
感觉没1950流明RRT-3XML一照一片亮哇，只是聚光一点，看来2800流明真是浮云！
话说5头的都出来了，3头的有点晚了，哈哈