你都懂。你去搞一个激光好了。
我是懒得解释了……
我就是要一个100000mah的18650
最近咋这多这类帖的。
针对楼主顶楼的问题大概想了下，我想楼主的主要疑问就这个了：在看到的参数里捷特明PC10 T6 最高550流明 而奈特科尔E3最高220-240流明 R2的LED 所以在同档次的品牌 各项参数比高的情况下 我认为捷特明PC10 是应该 光斑大 而且应该比E3照射的远的。。。
这两个筒的参数基本都是按一般通行的大致标了粗粗几个，并无额外特别细节描述。那么只看参数，主要区别是光通量，但为什么光通量高的光斑就大？而不能是光斑差不多大而亮度更高？其二，或许楼主了解了额外信息，知道XM-L的筒光斑会更大，那么光斑大了自然就散了，为什么一定就是“光斑大 而且应该比E3照射的远”？
我觉得不用了解杯的尺寸、各类LED封装之类额外细节，仅凭简单光学原理并不能必然得出“认为捷特明PC10 是应该 光斑大 而且应该比E3照射的远”这一结论。
楼上的N多回复和另一个贴的M多回复主要是解释为什么光斑大而照不远的问题。楼主想不想看随意了，大家也基本说清楚了。我觉得这贴版主该锁了算了。
xzz354 发表于 2012-3-14 12:10 static/image/common/back.gif
lz,你需要的是这样一个筒。。。。。。。。。。。
才准备说短筒口径不会多大，没想到还真有这样的东西…………孤陋寡闻了
光明行 发表于 2012-3-14 13:20 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
最近咋这多这类帖的。
针对楼主顶楼的问题大概想了下，我想楼主的主要疑问就这个了：在看到的参数里捷特明PC10 T6 最高550流明 而奈特科尔E3最高220-240流明 R2的LED 所以在同档次的品牌 各项参数比高的情况下 我认为捷特明PC10 是应该 光斑大 而且应该比E3照射的远的。。。
这两个筒的参数基本都是按一般通行的大致标了粗粗几个，并无额外特别细节描述。那么只看参数，主要区别是光通量，但为什么光通量高的光斑就大？而不能是光斑差不多大而亮度更高？其二，或许楼主了解了额外信息，知道XM-L的筒光斑会更大，那么光斑大了自然就散了，为什么一定就是“光斑大 而且应该比E3照射的远”？
我觉得不用了解杯的尺寸、各类LED封装之类额外细节，仅凭简单光学原理并不能必然得出“认为捷特明PC10 是应该 光斑大 而且应该比E3照射的远”这一结论。
楼上的N多回复和另一个贴的M多回复主要是解释为什么光斑大而照不远的问题。楼主想不想看随意了，大家也基本说清楚了。我觉得这贴版主该锁了算了。
16340推T6能稳定输出550 LM？这个……不太现实吧
祥林嫂附体了{:1_292:}
感觉回贴的都是来混分的，包括我在内！
对流明无概念飘过
路过拿分、太多浮燥之气、
斑竹封帖吧，该明白的都看明白了。搞不明白的永远搞不明白！
archon 发表于 2012-3-14 14:22 static/image/common/back.gif
16340推T6能稳定输出550 LM？这个……不太现实吧
何为“稳定”？要持续多久才算稳定？有统一标准么？
楼主抄来的指标也只是“最高550流明”，你的说法比楼主要求还高了。
大家尽量就事论事，讨论另类猜想就没有必要了。
光明行 发表于 2012-3-14 16:02 static/image/common/back.gif
何为“稳定”？要持续多久才算稳定？有统一标准么？
楼主抄来的指标也只是“最高550流明”，你的说法比 ...
我是回复的前面一位老兄的帖子。550是从他的帖子里来的
我是 来看申明的。。。
kulela 发表于 2012-3-14 09:15 static/image/common/back.gif
小直无远射那要看多远，比e3远就符合我要求
那就不要选XM-L的筒了
神帖留个名！随便混两分！
像楼主这样的人~我见识过~~也没什么奇怪的了~~~
本帖最后由 枫红朽木 于 2012-3-14 17:57 编辑
编辑掉...
回完我就后悔了..
回LZ贴是践踏你的智商
好像木有人提到北纬射线D1？
呵呵 换成我我连理都懒得理别人说什么