鱼和熊掌皆为我所欲也——Olight S15 和斑马 SC52 简单对比
本帖最后由 筒黑 于 2013-7-1 00:00 编辑先发照片，文字部分在二楼。
进行一下简单对比，每个分项谁领先就给它加一分，另一个不加分。
最后一个谁存在不足的地方，有一个就减一分。
Olight S15 起初分数：○○○○○○○○○○
斑马 SC52起初分数：○○○○○○○○○○
1. 外观：
个人喜欢 S15 的外观样式，斑马筒身的一圈圈螺纹让我有邪恶的念头。这个外观萝卜白菜各有所爱了，我个人就把分数给 S15.
Olight S15 分数：●○○○○○○○○○
斑马 SC52分数：○○○○○○○○○○
2. 体积：
看我的照片，SC52 在长度上领先很多。
Olight S15 分数：●○○○○○○○○○
斑马 SC52分数：●○○○○○○○○○
3. 材料：
SC52 据介绍用了美铝，手感上比国内品牌的筒子要好不少，氧化也不错。
Olight S15 分数：●○○○○○○○○○
斑马 SC52分数：●●○○○○○○○○
4. LED：
SC52 用的是一代 XM-L，S15 用的是 XM-l2，喜新厌旧，喜欢 XM-L2 的背后金线制造。
Olight S15 分数：●●○○○○○○○○
斑马 SC52分数：●●○○○○○○○○
5. 亮度：
SC52 和 S15 都能用 14500，前者用了亮度惊人，后者用了亮度不变。个人喜欢 S15 的以不变应万变。赛任何电池进去都能保持一致的最高输出亮度——280 流明。毕竟 SC52 用了 14500 后有 500 流明，不过一分钟早泄，而且发热真的厉害。
Olight S15 分数：●●○○○○○○○○
斑马 SC52分数：●●●○○○○○○○
6. 档位：
毋庸置疑，SC52 的丰富档位绝对胜出。丰富的档位带来很高的把玩性。
Olight S15 分数：●●○○○○○○○○
斑马 SC52分数：●●●●○○○○○○
7. 待机电流：
经过实测，S15 竟然做到匪夷所思的 1 微安！你没有看错，真的是 1！一颗电池放进去，就这样消耗真的要到猴年马月了。
SC52 有 20 微安。
Olight S15 分数：●●●○○○○○○○
斑马 SC52分数：●●●●○○○○○○
8. 按钮：
S15 的按钮突出，SC52 凹陷。手感上我喜欢 S15，不过 SC52 也不差。不过外观上不喜欢 SC52 的凹陷，男人嘛，要阳不要阴。这个就互不给分了。
防止误按上，S15 可以电子锁定。SC52 的凹陷可以有效防止误按，但是要彻底防止的话只能拧松尾盖了，这点不方便。所以给 S15 加一分。
Olight S15 分数：●●●●○○○○○○
斑马 SC52分数：●●●●○○○○○○
9. 散热：
SC52 在使用 14500 的时候发热迅速，因为光通量有 500 流明。同时用 AA 的话，SC52 的传热和散热要更好。
Olight S15 分数：●●●●○○○○○○
斑马 SC52分数：●●●●●○○○○○
9. 扩展性：
S15 在扩展性上领先很多。S15 的磁性尾盖很方便，在检修汽车、设备的时候很爽，可以吸在铁的表面，释放双手。S15 还能用延长筒，可以用到两节 AA、三节 AA，像个小金箍棒了。还有白色和红色的柔光罩可用。
Olight S15 分数：●●●●●○○○○○
斑马 SC52分数：●●●●●○○○○○
10. 价格：
两者价格的话请筒友们咨询吧，只透露 SC52 贵 100 块左右。
Olight S15 分数：●●●●●●○○○○
斑马 SC52分数：●●●●●○○○○○
11. 其他（以下是减分）：
◎ SC52 开机时会有个明显的台阶现象就是先暗一下，然后再到高。每次调光时也会闪一下。这点令人很不爽。手里有些品牌、DIY 筒子也出现过此现象。以前咨询过其他牌子的，被告知是电路的小瑕疵。其他筒子还有种点亮过程是有延迟的。
我喜欢点亮就要一步到位、不拖泥带水，不喜欢台阶现象和延迟现象。
Olight S15 分数：●●●●●●○○○○
斑马 SC52分数：●●●●○○○○○○
◎ 我这 SC52 的镜片竟然有点起雾，汗呐。
Olight S15 分数：●●●●●●●○○○
斑马 SC52分数：●●●○○○○○○○
◎ S15 的夹子不如 SC52 的，不用巧力野蛮拉下来的话会有划痕。
Olight S15 分数：●●●●●●○○○○
斑马 SC52分数：●●●●○○○○○○
最终成绩：
Olight S15 分数：●●●●●●○○○○
斑马 SC52分数：●●●●○○○○○○
（主观简评，仅一家之言）
如果用14500不要提高亮度那用14500的用意是什么？有点迷糊了。呵呵。。。 对啊，同问！ tong1774 发表于 2013-6-30 21:40 static/image/common/back.gif
如果用14500不要提高亮度那用14500的用意是什么？有点迷糊了。呵呵。。。
以前我也喜欢用 14500 来获得高亮度。后来户外用多了，感觉续航太短了。
现在我支持不论放体积一样的任何电池，筒子都能一视同仁运行最佳。
筒黑 发表于 2013-6-30 21:45 static/image/common/back.gif
以前我也喜欢用 14500 来获得高亮度。后来户外用多了，感觉续航太短了。
现在我支持不论放体积一样的任 ...
14500的续航短，起作用的而是容量吧
相比我还是喜欢斑马多一些 1营长 发表于 2013-6-30 21:50 static/image/common/back.gif
14500的续航短，起作用的而是容量吧
算一下容量，14500 750mah，2.7WH。爱老婆 2500mah，3WH。后者容量稍微多一点。
把 14500 设计成高亮度的话，大电流下续航就进一步短了。
cldcc 发表于 2013-6-30 22:23 static/image/common/back.gif
相比我还是喜欢斑马多一些
{:1_292:} 你是多少入手的？pm 我下，我怕被要高价了，谢啦！
筒黑 发表于 2013-6-30 22:31 static/image/common/back.gif
你是多少入手的？pm 我下，我怕被要高价了，谢啦！
斑马都是定价销售的
建议楼主把氧化质量、重量、电路效率、防水效果、续航时间、加工成本、贬值速度等等指标加上 个人喜欢班马筒多些，不论电路设计、造工及独特的筒身颜色，不喜欢價格貴及新产品厂方出货很慢。 斑马用14500高亮只有1分钟，显然没多大实际意义而且耗电惊人。楼主的意思是给S15加分。怎么反而给斑马加分了？？？ 小AA筒子高亮280流明已经非常可观了。500流明对这种小筒没什么实用价值。 我也觉得S15更合适。价格还便宜些。 S15真的有280流明吗？谁测过的呀，有无虚标呀 S15中亮有70流明，这点比雷明ED15的35流明好。这个档位的亮度才是最常用的。 中国消费者是很好骗的，拿高身段就好。
斑马就是不搞宣传，不关注国内市场，价格高高在上，结果就有一堆人叫好。
当年4sevens不卖国内的时候，一堆人屁颠屁颠去海淘，结果引进国内后，就有人说山寨，哈。
消费者的心理，大抵如此。 sangrila 发表于 2013-6-30 22:50 static/image/common/back.gif
斑马用14500高亮只有1分钟，显然没多大实际意义而且耗电惊人。楼主的意思是给S15加分。怎么反而给斑马加分 ...
那个加分是仅从拥有的最高亮打分，经您一提醒倒是觉得加分不是特别严谨。
也许有的筒友也喜欢瞬间的高亮，不过确是如您所述，仅仅是一分钟发热也很巨大。
dahzdc-ccc 发表于 2013-6-30 23:01 static/image/common/back.gif
S15真的有280流明吗？谁测过的呀，有无虚标呀
280 应该有的，和 SC52 降档后（一分钟后从 500 降到 280）比。
我倒希望做到 200 就行了，这样续航更长久。