shuiyueliang 发表于 2013-7-4 17:03 static/image/common/back.gif
来论坛不久，但是发现确实有几个马甲总针对OLIGHT牌子的手电，某些人三两句话都离开对这个牌子的攻击，真 ...
对神火的攻击更多，都懒得理会了。 马甲？马甲玩的最厉害的那位，被禁了6个月。不过不排除用新马甲继续兴风作浪的可能。
EXAM-III 发表于 2013-7-4 13:33 static/image/common/back.gif
LZ是新人，发个对比帖子按照自己的喜好和自己的判断做个体会性对比而已，
表达还算中肯，有褒也有赞，何来 ...
外国朋友？HK啥时候成外国了？！ 倒是港灿经常死不承认HK是天朝的。
本帖最后由 初夏的马六甲 于 2013-7-4 18:24 编辑
shuiyueliang 发表于 2013-7-4 17:03 static/image/common/back.gif
来论坛不久，但是发现确实有几个马甲总针对OLIGHT牌子的手电，某些人三两句话都离开对这个牌子的攻击，真 ...
谁攻击欧莱了？没发现，楼主发表他的主见，带动桐油发表不同的见解，没你说的那些事。不好好针对主贴讨论，扯那么远，扯那么多干嘛啊。
楼主吸收学习接纳不同的意见这点值得称赞。
皮球 发表于 2013-7-4 17:49 static/image/common/back.gif
外国朋友？HK啥时候成外国了？！ 倒是港灿经常死不承认HK是天朝的。
这位桐油，但凡不是关于主贴的内容做讨论，就不要回复了，免得相互引起无谓的争论。
任何主观式的对比评分总是落人话柄。
其实有两个手电最关键性能的评比项目都可以量化，都可以很客观：
一个关键性能是电路效率的比较，这个等CPF的评测大师selfbuilt作完Olight S15与Zebralight SC52W（同样是XM-L2，但是中白光，须将LED光效差异规一化）的续航曲线比较之后，就知道哪一只手电的电路效率较佳了。
另一关键性能是导热/散热性能的比较，两只手电都设定在用eneloop AA 时的高亮，全程用红外线热成像仪监视，比较测试结束时哪一只手电的头尾温差较小，或者比较达到全筒热平衡时的所耗用时间长短，就知道哪一只手电的导热/散热性能较佳了。
当然还可以加上其它可以量化比较的评比项目，但是电路效率及导热/散热性能是最关键的两个手电评比项目。
juplin 发表于 2013-7-4 18:35 static/image/common/back.gif
任何主观式的对比评分总是落人话柄。
其实有两个手电最关键性能的评比项目都可以量化，都可以很客观：
一个 ...
说起散热，刚在s15 的帖子学习到热成像观察散热性能这点，和大湿的说法相吻合。
具体表述是这样的：在热成像里，散热越好，整个筒子的颜色差异就越小。散热差的，筒头和筒身颜色差异就大。
是不是这样？
初夏的马六甲 发表于 2013-7-4 18:40 static/image/common/back.gif
说起散热，刚在s15 的帖子学习到热成像观察散热性能这点，和大湿的说法相吻合。
具体表述是这样的：在热 ...
当然是这样的。
juplin 发表于 2013-7-4 18:35 static/image/common/back.gif
任何主观式的对比评分总是落人话柄。
其实有两个手电最关键性能的评比项目都可以量化，都可以很客观：
一个 ...
不用这么麻烦，持续（不包括换电池时间）点亮一个星期，还能用的话，就算合格啦。
juplin 发表于 2013-7-4 18:43 static/image/common/back.gif
当然是这样的。
明白，多谢指点。
hellochen 发表于 2013-7-4 18:44 static/image/common/back.gif
不用这么麻烦，持续（不包括换电池时间）点亮一个星期，还能用的话，就算合格啦。
...
合格还不够，这帖子的主题不是要PK吗 所以还要分个胜负哩{:1_292:}
eneloop AA 高亮 + 热成像仪两个小时左右就分出胜负了.
juplin 发表于 2013-7-4 18:54 static/image/common/back.gif
合格还不够，这帖子的主题不是要PK吗 所以还要分个胜负哩
eneloop AA 高亮 + 热成像仪两个小 ...
额。。。我不在乎这些，我刚买的劲量L灯全塑料的，和这俩铝合金比起来，散热它就是个渣。够用就好够用就好。
价格差那么多还真不好比较。就看自己的承受能力吧。毕竟不是每个人舍得话接近400大元买一个AA筒，我1年前买了蝎子心痛到现在。不愁钱的随便爱买什么就买什么。
皮球 发表于 2013-7-4 17:49 static/image/common/back.gif
外国朋友？HK啥时候成外国了？！ 倒是港灿经常死不承认HK是天朝的。
1.老衲之前提醒过你，看来还是没什么作用，反正你的恶名已经在论坛众人之中有了应有的地位
2.谋略你不及戴墨镜的，口才拼不过脱骂死，对骂骂不过夜郎魂，你的优势也就只有众多的马甲演双簧。
3.作为一个长期活跃在攻击他人帖子、冷嘲热讽品牌、LED区和投诉区煽风点火的马甲，跟某账号一唱一和，跟另外几个马甲一样，用多了迟早会被人识穿的
4.论坛藏龙卧虎的人很多，小把戏在众人面前演了这么长时间没发现人都在笑你吗？
5.在提醒你一下，外国的朋友没记错的话是马来西亚的，他的帖子图片拍得很好。
最后送施主一句：好之为之
筒黑 发表于 2013-7-4 16:58 static/image/common/back.gif
谢谢公道话，心理看着挺温暖。
真的谢谢！
论坛总体还是有正能量的，只是因为品牌的博弈才有这种歪风邪气，也验证了那句话：中国人对自己人不遗余力，对外软弱无能
施主不必灰心，回帖中也可以看出，论坛还是有很多值得学习的大大，以后多发些好帖子，再接再厉{:1_288:}
shuiyueliang 发表于 2013-7-4 17:03 static/image/common/back.gif
来论坛不久，但是发现确实有几个马甲总针对OLIGHT牌子的手电，某些人三两句话都离开对这个牌子的攻击，真 ...
管理员鱼大心如明镜，谁是谁非鱼大和众版主管理员自由定论。
哦，不是说香港那位？至于马甲的运用，跟托马斯没法比。{:1_303:}
EXAM-III 发表于 2013-7-4 20:50
1.老衲之前提醒过你，看来还是没什么作用，反正你的恶名已经在论坛众人之中有了应有的地位
2.谋略你不及 ...
1恶名？真不知道哦，为啥没人提醒我？
2我只知道玛索说话直经常被人下套投诉。托马斯那是诡辩。夜郎魂是素质偏低，思考问题过于情绪化。
3攻击？冷嘲热讽？马甲？请问我是谁的马甲，或者谁是我的马甲，证据呢？！
4笑话？真不知道谁笑话谁。
指出缺点或不足就是攻击？其它品牌被人指出问题时为何没有这样过激的反应？ 有则改之，无则加勉。
juplin 发表于 2013-7-4 18:35 static/image/common/back.gif
任何主观式的对比评分总是落人话柄。
其实有两个手电最关键性能的评比项目都可以量化，都可以很客观：
一个 ...
确是如此，发现国人更容易陷入争吵之中。
对于纯技术方面的测试，门槛很难度很大，需要特定的专业和专门的设备。玩手电的朋友们来自各行各业，很难做到面面俱到。
要是 CPF 的高手发布了相关的测试，我也很关心，烦请您告知一下，非常感谢！{:1_288:}
皮球 发表于 2013-7-4 21:36 static/image/common/back.gif
1恶名？真不知道哦，为啥没人提醒我？
2我只知道玛索说话直经常被人下套投诉。托马斯那是诡辩。夜郎魂是 ...
您好，看您的话语觉得关于人的是是非非这类还是出现在其他版里吧，不然跑题跑得太远了。