【云中....】 TK22的问题，请FENIX厂家回应.....

圆形方孔钱 · 发表于 2012-11-3 15:40

TK70有烤坏了的吗？

406898008 · 发表于 2012-11-3 15:40

juventus 发表于 2012-11-3 11:20

登录/注册后可看大图

塑料杯相比金属杯，优势在哪里？我也想不明白。至少从最初印象上，给人一种很不爽的感觉。
...

从10楼掉下来，头部变形，光杯也不会变形.......

aku1979 · 发表于 2012-11-3 15:48

飘过发表于 2012-11-3 15:38

登录/注册后可看大图

我倒要看看，裤子的测试给人感觉照片党！

。。。。。我帖子有一米照度，光杯，夜射，放电{:1_303:}不可能每只筒子都烧烤吧！那样累死我。

飘过 · 发表于 2012-11-3 15:50

aku1979 发表于 2012-11-3 15:48

登录/注册后可看大图

。。。。。我帖子有一米照度，光杯，夜射，放电不可能每只筒子都烧烤吧！那样累死我。 ...

tk22必须要烧，万众期待，万众瞩目啊！{:1_292:}

aku1979 · 发表于 2012-11-3 15:59

飘过发表于 2012-11-3 15:50

登录/注册后可看大图

tk22必须要烧，万众期待，万众瞩目啊！

干脆我在用天籁压几次算了呵呵，然后4楼扔下来。还不死的话大锤在砸一下！反正不整死TK22誓不罢休{:1_292:}

飘过 · 发表于 2012-11-3 16:11

本帖最后由飘过于 2012-11-3 16:14 编辑

这个没必要，主要是光杯，不要离题哈哈！{:1_292:}

56255 · 发表于 2012-11-3 16:24

中国的产品很多都是这个德行

中大哥 · 发表于 2012-11-3 16:42

塑料光杯

电筒爱好者 · 发表于 2012-11-3 16:57

把光杯取出来扔在天台上晾晒1个月{:1_292:}

dongfanglong · 发表于 2012-11-3 17:03

围观看看

lastcc · 发表于 2012-11-3 17:03

hanan_tomas 发表于 2012-11-3 12:52

登录/注册后可看大图

高温降档是一种必要的措施，好比汽车的安全带。应该成为一种标准。

不能说：安全带只是一种措施，应该从 ...

個人覺得與其高溫降檔，不如直接降低極亮檔亮度保證長時間恆亮，TK22要是做到500流明2個小時持續恆亮豈不更具實用性。或者廠家經過市場調查發現這樣更有市場吧

xishan803 · 发表于 2012-11-3 17:08

我的一只价格不菲的PETZL头灯就是塑料光杯，有一次带一帮棒子夜里拉魔训练点亮时间久了点，把光杯靠近灯泡的一圈烤焦糊了，所以，不管商家怎么说，我还是相信金属光杯，说是为了防摔，呵呵扯淡。

没事撸筒子 · 发表于 2012-11-3 17:16

**！等评测

tanlwowo · 发表于 2012-11-3 17:19

水煮最简单，烧个开水扔里面煮个1-2分钟捞出来扔冷水里泡2-3分钟再煮，循环个10次左右应该就能说明问题了。

668383 · 发表于 2012-11-3 17:50

微观下。。。

mfyflash · 发表于 2012-11-3 17:57

不用等测试结果，因为结果很明显，顺利通过了各种暴力测试，日常使用条件完全没有问题，看来可以抛弃铝杯回归塑料杯了。

NINEDAY · 发表于 2012-11-3 18:06

真感觉塑料的不可靠。主要是担心高温的老化。我觉得唯一的好处就是减轻了那一点点重量。

cj315091282 · 发表于 2012-11-3 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

光电宝宝 · 发表于 2012-11-3 18:16

hanan_tomas 发表于 2012-11-3 12:52

登录/注册后可看大图

高温降档是一种必要的措施，好比汽车的安全带。应该成为一种标准。

不能说：安全带只是一种措施，应该从 ...

车祸是人为无法避免的，只能控制，避免尽量少，但是不发生是不可能的，加安全带气囊也是没有办法，在主动避免车祸发生的措施上人们也做了很多努力啊，比如刹车性能越来越好，法规越来越严格，最大程度避免车祸发生

而led的驱动电流发热量，是完全人为可控的，我可以根据实际情况选择合适的驱动电流和散热面积匹配，在设计时完全可以把发热和散热的关系处理的很好，达到可以稳定高亮，全程散热无忧的水平

高温降档，一定时间降档只能说是厂家为了达到高亮又不想把手电做大以提高散热能力做出的一种折中方案吧，设计一个超负荷的档位，功能有些消费者喜欢，觉得实用，但是有些就觉得不实用了，厂家只能做一个选择，所以就跟随潮流选择了把亮度做高，然后时间保护的方案，设计亮度高了比低了在营销上主动性更大，因为在某种意义上说消费者的意识里价格和亮度是成正比的，哪怕只是短暂的高亮，比如有些10分钟甚至更短时间就保护的筒，在宣传上可以说最高亮可达多少多少流氓，但是多长时间降档降流保护，提及的不多，属于宣传时需要避讳的一点，扬长避短嘛，如果你的亮度不如别人高哪怕散热更优秀，稳定性耐用性更好，也会有人站出来说亮度那么低还卖高价，坑爹啊，我不需要用多少年，用两三年就更新换代了之类，这是厂家比较郁闷的一点

先亮了就好了，至于散热嘛，我觉得厂家的意思就是差不多就得了，一时半会儿烧不坏，烧坏了再说，这也是现在的潮流吧，亮度必须要先上去，散热嘛缓一缓不着急

在这个问题上分成了比较明显的两个看法，有人觉得亮度要高哪怕时间保护温控保护也没关系，但是有人觉得要用着省心，散热无忧更好一些，需要亮度高的话再大的散热压力小的手电，而不是用这个手电的超散热负荷的档位使用，使用体验差一些

ted_su · 发表于 2012-11-3 18:19

塑料光杯？等拆解！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。