Lastshadow
发表于 2012-12-5 09:27
用数据说话,2008兄给力。
tomo2012
发表于 2012-12-5 09:29
东方忧郁 发表于 2012-12-4 22:55
这是厂家技术人员“Fenix2008 ""在另一贴子里的回复:
您好,外壳温度影响使用舒适度,主要风险为 ...
不过光衰与时间关系后期就不绝对符合线性关系了,虽然我不认为能使用到那么久,但100小时就挂了我真是很好奇lz是怎么玩的,用极亮持续点亮后烧了怪led,如果用0.5A点亮t6那么lz再点个100小时再来说话。还有,lz码再多字也比不上一张手电led黑心照来的快,我们也不会在真实性这个没营养的话题上讨论这么久。
无神论者
发表于 2012-12-5 10:51
没见光衰啊
xiaobai_123
发表于 2012-12-5 11:17
新人神贴留名,浏览至184楼,希望LZ提供证据供学习啊~
hth
发表于 2012-12-5 14:01
本帖最后由 hth 于 2012-12-8 21:38 编辑
我近期就把我的FENIX LD20 Q5寄到深圳去维修更换CREE LED ,并且希望厂家对这个筒子进行仔细检查,并且把检查结果在本坛子上公布,
到底是什么问题,我认为绝对不是筒厂散热不良,肯定是CREE LED有问题,要知道,我从2000年开始玩LED手电,10几年了,
LUMILEDS初始initial光效低,但是光衰慢,耐高温能力超强,CREE初始initial光效高,但是光衰快,寿命短,是LED行业的基本常识,
您们那里应该有我的维修记录,我姓黄,我这个手电序号是0**2V00589;
FENIX2008这位兄弟我在深圳FENIX厂里见过,你应该还记得,我那次因公去深圳,顺便把LD20 Q5烧黑心的CREE LED换了,
LUMILEDS那个老K2,耐高温能力远远超过CREE XR-E Q5,我玩LED手电12年了,
在行内很多朋友,可能后来的XP-G有所改善,但是XR-E的确在耐高温能力这块,很差劲,可以说XR-E是垃圾LED,
engleboy
发表于 2012-12-5 14:52
应该是CREE的发热量太大了,散热不好,光衰很快,而现在的手电应该达不到CREE LED散热的需求,我也觉得我的T6和R5光衰很快,以前用P4的时候没感觉,那个时候发热小啊。
许愿杀
发表于 2012-12-5 15:10
感觉LZ有点偏了。。。手上几只筒都没见光衰的
zsmin
发表于 2012-12-5 16:51
感觉还是理性分析出现这个问题的原因,不要急于下结论,有科学的依据了,再来下结论比较好
popnet
发表于 2012-12-5 20:56
我支持楼主的观点我的盈丰的玉米小直 没怎么样 也发现光衰了 不过不能肯定是 led的问题我的盈丰玉米 不但有光衰 光色也很奇怪 买的时候是暖白 现在感觉不像具体什么感觉说不上来反正那个光色让人很不舒服
hth
发表于 2012-12-5 21:53
CREE Q5和R5完全不同,Q5是XR-E,R5是XP-G,
wokaokao
发表于 2012-12-5 23:28
楼主是来骗回复的吗?
肥猪
发表于 2012-12-7 09:19
如果散热不好,对大功率的led是致命的,尤其是长时间使用,光衰很厉害。
好像记得3W的led,推荐150cm2的有效散热面积?一般手电做不到这样吧。
Charley53
发表于 2012-12-7 11:54
LZ把筒子问题怪到LED上 ~
就像把花生油加进车子里 , 怪车子不走有问题 ~ {:1_303:}
skycny
发表于 2012-12-7 13:58
看了楼主的文字,2个极端,我好像明白了什么了!!!
不过还是无视 !!!
我又不会告诉你我家502b-R5几乎天天用(每天时间不定,农村),一年了,至今无可明辨的所谓光衰。
那一天ing
发表于 2012-12-7 14:06
光衰确实是发生过,但是我那是T6,2.6A的小直,散热做不好,不光衰才怪了!只有合理的使用才能确保LED的寿命,那么LZ又是怎么使用的呢?
kronprinz
发表于 2012-12-7 22:19
战略mark等后续
qianyong001
发表于 2012-12-7 23:21
你一上来不开最高档就行了啊,物尽其用,其实用了这么多年 你是不会用
我爱肉夹馍
发表于 2012-12-8 09:59
庆幸手上还没有光衰的
星宇翱翔
发表于 2012-12-8 12:19
赶快买彩票去,我的几个T6用了大半年了都没衰!运气啊,楼主衰啊!呵呵...
365
发表于 2012-12-8 20:08
我没觉得垃圾
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11
12