1127197 发表于 2012-12-2 01:38

这是飞利浦LUMILEDS LM80测试报告 不多说了
http://www.docin.com/p-370853986.html

1127197 发表于 2012-12-2 01:38

散了吧

hzhongh14 发表于 2012-12-2 01:41

用手电不多，这事严重关注，等待最终数据

东方忧郁 发表于 2012-12-2 01:42

http://www.shoudian.org/thread-301431-2-1.html
这是厂家技术人员“Fenix2008 ""在另一贴子里的回复：

      您好，外壳温度影响使用舒适度，主要风险为烫伤，所以参考的是烫伤的标准；电池温度影响安全性，过高可能爆炸，所以参考的是电池厂商给出的最高工作温度；至于led光衰问题，我们采用的是最直观的方式：用积分球测试流明值。
       tk22目前的测试时间还不够长，这里可以给出tk21的测试数据： 将手电成品直接与电源连接，一直持续以最高档位点亮。目前tk21的测试结果是从2012年6月11日点亮到今天为止，光通量下降为初始值的97.07%，即3576小时光衰2.93%，按照这个速度计算，大约36000小时后会光衰到初始值的70%，即24小时不间断点亮4年后，会用完led宣称的50000小时寿命。
　

wlbx 发表于 2012-12-2 01:51

说人家的东西垃圾的时候，千万不要忘记找一下自己的原因。CREE原厂PDF看了没有？自己散热没有做好，反而来怪别人？

裸奔 发表于 2012-12-2 02:15

都散了吧，就LZ这动机……还用和他讲道理么

电器小子 发表于 2012-12-2 02:51

不会啊,我的Q2,双7135驱动,长年连续点亮做过道灯,现在已经3年多了.
散热一定要好.

who 发表于 2012-12-2 03:36

是喔。我沒注意到。

who 发表于 2012-12-2 03:36

是喔。我沒注意到。

who 发表于 2012-12-2 03:38

是喔

nxt2010 发表于 2012-12-2 05:31

照你这么说，英特尔，三星，苹果等都是垃圾，他们的产品更新频率可比cree快多了

lastcc 发表于 2012-12-2 07:29

以為有實質內容，結果是個歡樂貼。。

反对禁摩托 发表于 2012-12-2 08:07

散了吧，大家！

dragon-light 发表于 2012-12-2 08:16

真的吗？还没感觉到啊！

bcjsj 发表于 2012-12-2 08:27

wusuoweiv9v9 发表于 2012-12-2 08:35

凡事讲证据，口说无凭，没图你说个蔡国庆

weijun189 发表于 2012-12-2 08:45

看来这个帖子就这样了

lafu45 发表于 2012-12-2 08:57

yuyanghx 发表于 2012-12-2 09:36

散热 电路 都是CREE满负荷工作的致命伤

spencer5 发表于 2012-12-2 09:54

无语，拿分走
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: CREE LED 是垃圾，光衰太快，寿命太短，需要频繁更换LED