狗狗蛙
发表于 2012-3-13 08:32
楼主是要远射啊,二话不说直接上弩弓吧
xajh-lwh
发表于 2012-3-13 08:32
说的通俗点吧:R2是把发出的光都聚到一点上,所以显得亮,照得远,但只能照亮一个小圆;T6把光都散开了,所以不显亮,也射不远,但能照亮一大片。打个比方,R2可以照亮100米处的一颗树,除了树之外,什么也看不到;T6可以照亮50米处的一座小山包,整个山包都照亮了。{:1_303:}
东启
发表于 2012-3-13 08:44
两筒聚光不同没可比性,例:在阳光下可看得清书上的字.在某一千瓦聚光灯下,刺眼得看不清字.呵呵...太阳和聚光灯可比吗?
fordo01
发表于 2012-3-13 09:08
早就失望的飘过。。。装b打得牌子网站还**只搞英文,质量也不是那么牛逼
东启
发表于 2012-3-13 09:13
1.电流不同,流明相同,光斑一样时.光亮度一样.R2=T6.(因为要求光斑一样,所以T6光杯要大要深很多)
2.电流相同,流明T6>R2.光斑一样时.光亮度T6>R2(光杯同上).
3.电流不同,流明不等.光斑不同.光亮度也就不可比了.
楼主说的就是等三种情况.
uupanbanben
发表于 2012-3-13 09:15
火爆啊啊
耗子扛枪
发表于 2012-3-13 09:17
作为一名下士,LZ还需补充知识啊!!
laomao0000
发表于 2012-3-13 09:41
793529626 发表于 2012-3-13 00:15 static/image/common/back.gif
靠 亮度和光通有啥区别这不误导新人么
R2 VS T6
这位上校,请你去百度一下光度学的基础概念吧
帮你找好了 http://baike.baidu.com/view/917934.htm
宇文夜雨
发表于 2012-3-13 09:44
lz 你买支警用或c8 就可以了,亮度绝对刺眼,价钱便宜,以后都不买品牌筒,浪费钱!
flik2010
发表于 2012-3-13 09:45
品牌筒是又贵又不亮的那种呀,还不如自己组装一个,不用那么多档的电路,简单实用。(我自己只用单档电路,连暴闪都不要了,再说暴闪也对付不了坏人袭击,呵呵)
laomao0000
发表于 2012-3-13 09:49
793529626 发表于 2012-3-13 00:54 static/image/common/back.gif
如果你把一颗T6 3A驱动直接在LED核心表面放张纸上去 纸会被烧掉 因为最解决光源的发光强度最 ...
发光强度与距离无关,是光源本身的特性
你说的应该是能量密度,或者说,照度
skycny
发表于 2012-3-13 09:57
一堆砖家说了都白说,楼主追求的是聚光。 说那么多T6,R2,神马光通量,发光面积,谁理你??
一个C8Q5的聚光可以秒杀T6 了, 建议楼主直接用 变焦的,聚光更厉害!
三宝2010
发表于 2012-3-13 10:01
建议LZ用心研究下,实在不行上jet的RRT系列,那才是jet的真正代表,光做工在国内已是上乘了
funder
发表于 2012-3-13 10:07
C8 T6和C8 Q5其实远射差不多,C8 Q5略强一些,是因为Q5发光体的亮度更高(不是光通量高)。
手电的远射能力是以手电的发光强度来衡量的,距离A的光斑照度等于手电的发光强度除以A平方。
说面积,发光角度啥的都没说到点上。手电的远射能力基本由发光体的亮度和投射装置截面积乘积决定。
ttyyd
发表于 2012-3-13 10:32
呵呵,LZ明白了?还是多潜潜水,很多问题其实不用问的。
hl112
发表于 2012-3-13 10:33
793529626 发表于 2012-3-13 00:15 static/image/common/back.gif
靠 亮度和光通有啥区别这不误导新人么
R2 VS T6
同感啊,远射实用不高,照路晃眼,还是泛光好的强~~~
目前 也开始转方向了
loceshfover
发表于 2012-3-13 10:49
这个居然成高楼了。。。。
会飞的鸟
发表于 2012-3-13 10:55
谁用谁知道!
飘过
发表于 2012-3-13 11:06
分得而,行家啊
uupanbanben
发表于 2012-3-13 11:08
O(∩_∩)O哈哈~
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12