不许投降 发表于 2012-7-10 18:18 static/image/common/back.gif
而且你的远射公式里也没有涵盖发光体的"发光面积"这一重要远射因素,因为当其它条件都一样的话(同样的流明数 ...
所以说你光度学概念很差，公式的第二项：发光体的观测亮度已经把面积因素考虑在内
本帖最后由 funder 于 2012-7-10 20:37 编辑
不许投降 发表于 2012-7-10 18:56 static/image/common/back.gif
笔记本上的仿真跑我不信(就象不信台军的电脑模泥两岸沙盘对仗一样,因为它不可能集齐所有的胜败因素),打死不 ...
你不如说所有的科学实验都是不可信的，因为实验室没法收集全出所有的因素。用两个筒子比较也不可信，因为反光碗的反光率不一样，LED的温度不一样，驱动电流不一样，环境不可能维持不变，等等等等。永远无法再造出两个完全一样的环境。
不许投降 发表于 2012-7-10 18:18 static/image/common/back.gif
而且你的远射公式里也没有涵盖发光体的"发光面积"这一重要远射因素,因为当其它条件都一样的话(同样的流明数 ...
都给你说了很多次了，连抄都抄不对，唉
发光强度是单位立体角内的光通量，不是单位面积上的光通量。
不许投降 发表于 2012-7-10 21:53 static/image/common/back.gif
又来强调某个新名词,那"单位立体角"到底是面积单位还是体积单位?你之前用"发光强度"类比压强,我不能用单位 ...
立体角不是我发明的新名词，回去看看立体几何数吧。
不许投降 发表于 2012-7-10 22:04 static/image/common/back.gif
"发光体的观测亮度已经把面积因素考虑在内"你爱怎么说都行拉,"观测亮度"己含面积,笑话!那对于远射这面积是 ...
光度学上，亮度定义为单位面积所产生的发光强度，所以哪个发光体远射哪个好，取决于其发光强度和面积的比值。
唉，估计又要看不懂说我乱造名词了，虽然这些名词是光度学里面早已经定义好的，不愿去学，还非要讨论自己不懂的事情。
我有乐于普及知识的精神，但实在无变废为宝的能力。
不许投降 发表于 2012-7-10 22:26 static/image/common/back.gif
"你不如说所有的科学实验都是不可信的"你不要把你的"仿真跑"和"科学实验"划等号,我的科学实验是真实对比.计 ...
仿真不能考虑所有细节，实验也是。抬杠的说法，你的实验同样无法复制一样的温度，大气，LED状态等等指标。
我的仿真结果算好了，深度60mm，口径分别是40mm和100mm的光杯，光线设置100万条，反射率为理想100%，靶标设计为10米外半径1米的圆。
这个结果不是给你看的，是因为我答应了前面一位参加讨论的坛友，由于仿真工具里面不能设置光通量，我用辐射功率代替，所以里面的W应该全部置换成lm。
60mm深，40mm口径光杯，上靶光通量558流明，最大照度462lux；60mm深，100mm口径光杯，上靶光通量526流明，最大照度2317lux
由于靶标距离10米，所以两者的最大发光强度分别是46,200cd和231,700cd。
本帖最后由 反对禁摩托 于 2012-7-12 08:21 编辑
来学习了。
学习学习~某人还真是不许投降~
远射到底有神马实际意义啊亲。。。