yes_0202 发表于 2012-9-15 23:02 static/image/common/back.gif
支持楼主，我是一个曾经被空心仓搞到遍体鳞伤的筒友。话说空心仓散热完全没问题，性能绝对可靠。。。。。 ...
支持楼主，我是一个曾经被空心仓搞到遍体鳞伤的筒友。话说空心仓散热完全没问题，性能绝对可靠。。。。。。。
关于S10的贴子非常火，然后看到了有一个人比厂商还要急还要激动。。。
有句老话叫什么王帝不急太什么急的。。。哎，想不起来了，算了。。。。。。。
这就是我性格，我也有过直接投诉机器鱼的，动车事故，删我帖子。
争论的焦点不在于具体的筒子，如果你看了我的帖子，你会发现，我把双方分为质疑派与维护派，这是我发明的词语，因为我不属于任何一派。
真正的症结在于，质疑派开始蜕变，成了胡搅蛮缠派。维护派不论拿出的测试水平如何，至少有货。
而胡搅蛮缠派一不顾事实，二你们得到了验证事实的机会却自动放弃，并开始人身攻击。这就是质疑派目前的现状。
质疑派，你们沦落了。
奥登 发表于 2012-9-15 23:08 static/image/common/back.gif
呵呵！如果是真忘，我给你补全：皇帝不急太监急！
先是没有契约精神，后又搞人身攻击。抓下来，证据。
hanan_tomas 发表于 2012-9-15 23:15 static/image/common/back.gif
先是没有契约精神，后又搞人身攻击。抓下来，证据。
人家说的是太监急，你急什么啊？
本帖最后由 如果 于 2012-9-15 23:34 编辑
支持一下楼主，我对这种有偿测试非常反感，根本不可能得出客观的结论，毫无意义。
另外提醒讨论的诸位，技术讨论可以畅所欲言，但不要涉及到任何政治话题，鱼老大不是什么牛人，手电论坛也不是新浪天涯，论坛无辜被封不是一次两次了，有敏感词的自己编辑了，不要被人举报了说是背后打击报复。
人家做生意也不容易，互相体谅一下吧！{:1_293:}
如果 发表于 2012-9-15 23:30 static/image/common/back.gif
支持一下楼主，我对这种有偿测试非常反感，根本不可能得出客观的结论，毫无意义。
另外提醒讨论的诸位，技 ...
技术讨论可以畅所欲言
顶这句。
人身攻击只能让言者自显龌龊。
hk3388 发表于 2012-9-15 23:46 static/image/common/back.gif
人家做生意也不容易，互相体谅一下吧！
晕，看了你这句我才如梦方醒。原来是做生意不容易的人家发起的围攻啊。
唉，那我走了，不说了。我可不愿意陷入商家们江湖事。
发现有人把我的帖顶起来了，进去一看，突然发现楼主的一番话，耐人寻味啊。
不同的人有不同的口味，不符合自己审美十分理解，因为文化多元、观念多元，而这恰恰是一个社会进步的大前提。
但是，由于此，而谋划数天，造势一场，这就显得心理有点阴暗了。
我尊重你的选择
呵呵，才发现前辈要退出测评啊。我们衷心是希望前辈完成这个测评，所谓实践出真知。
其实，有人参与讨论，只要不是恶意的以及人身攻击，都不是坏事。在没有事实依据前，我发现了，任何人要说服其他人接受自己的观点，都是挺不容易的。
电筒已经寄出，如果确实要退出测评，我们尊重前辈的选择。快递到时，请直接拒签即可。
一边组织公测，一边放出打手，有点......
奥登先生，很遗憾您退出测试。因为您本来可以见证客观事实。
其次，我可以负责任的告诉您，欧莱不齿于所谓放打手的行为。
希望时间可以改变您的看法。
由于桐油质疑该S10手电筒的散热性能（我就是其一！），厂家公开补贴测试人员来证明其散热性能的好坏（其质疑方也可以申请测试。可惜我无相关设备），这并无不妥！我相信桐油的人品不会被一小筒出卖的！！
现在重要的是如何证明是否“焖烧”——“快速导致LED光衰”，焖烧无统一标准，短时间光衰一般用户用何精密仪器鉴定？况且该筒有温控电子元件。。。。。。在非持续满功率（温控元件使得该筒不可能长时间满功率工作）工作下来探讨散热能力亦无太多意义！
要论证该筒的散热结构是否“焖烧”——除非解除温控元件后：先用可调电源让手电筒工作在320流明（用积分球测流明数为320流明，同时测此时所需电压和电流强度），再用可调电源保持前测得的电压与电流强度不间断的对S10持续高亮320流明至少8个小时后（不要有任何辅助散热设施），测试电筒各项功能是否正常，通过积分球测流明数对比——看光衰情况！
普遍桐油对于散热结构的散热能力的心中排名：一体仓>铜仓螺纹>一体杯>空仓 这似乎成公理了，期望有高手通过客观的实验，加上精密的仪器测试来驳倒以上“公理”。
至于本手电筒，在有温控元件的前提下，我估计使用无大碍。但是并不能够说明该散热结构是优良的结构！
http://www.shoudian.org/thread-288676-5-1.html 第98楼
就一个手电，没必要那么纠结吧？以事论事，付钱评测确实不对，可以以另一种方式进行。向Candlepowe里的评测一样，拿免费筒测试，但不能要求一定要给好评，这样比较公正。但如果有愿意自己付“全款”做评测的就更好了。
呵呵我看到的评测都是一致性的好评
LZ可不是一般的酸.
商家补贴你买S10的款，这并不影响你公正的评测，你感觉拿了补贴，不说实话，那是你自己的问题.你要觉得自己评测不拿补贴才能公正，那就不拿补贴好了。我支持！
做个爷们好吗！
不说好话能拿到到补偿吗？
{:3_115:}看看回帖，看到某个辩论高手。。。