hanan_tomas
发表于 2012-9-16 15:44
公测是闹剧也好,宣传也好,即使商家压根没重视这活动,也应该守规矩让测试在不受干扰的情况下进行,公测还没开始已大锣大鼓给产品叫好,这样很不尊重测试者
事实是公测还没有开始,无理质疑派就开始搞围攻、扣帽子、泼脏水、搞退出这类剧了。
当自己是浑水公司啊,能做空中国上市公司?{:1_292:}
dzyj001
发表于 2012-9-16 15:45
hanan_tomas 发表于 2012-9-16 15:34 static/image/common/back.gif
我对焖烧的理解是,结构不利于热量的传导和散发,以至于在常规的使用寿命期间内,导致 LED 光衰。
如 ...
众多消费者的选择也与产品质量(含结构)没有必然的关系。要说大众:什么手电筒的销量在过去比得上虎头?现在什么手电筒的销量比得上雅格?难道——虎头,雅格的质量要好于如今的F记O记J记SF? i' C: g_2 f
请你不要小看众多消费者的选择。你不是说了嘛,人是自由的,品牌厂商并没有垄断市场,众多消费者的选择出于其理性和自由。千万不要认为众人皆醉你独醒。你说到虎头,今天手电的销量完全超过了虎头,而且虎头存在多少年了?再过几十年,虎头的销量连个零头都不如
“什么手电筒的销量在过去比得上虎头?”——“说到虎头,今天手电的销量完全超过了虎头”你真会比!我说了是“过去”,你却来拿比现在!你比比现在的雅格销量嘛。
dzyj001
发表于 2012-9-16 15:47
本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-16 15:55 编辑
那么你对于“焖烧”的理解具体标准呢?
我对焖烧的理解是,结构不利于热量的传导和散发,以至于在常规的使用寿命期间内,导致 LED 光衰。
如果你不理解,我给你举例子:
奔驰有个著名的广告,4 个女人用胸部做得,暗示其有 8 安全气囊。
8 个安全气囊当然比 6 个、4 个、2 个好,但是你能说因为 2、4、6 小于 8,就要厂家收回汽车重新造么?
——你拿这个广告——并不见得你幽默。
dzyj001
发表于 2012-9-16 15:49
我什么时候说了所有的山寨的好于所有品牌的质量?
我也什么时候说你说了“所有的山寨的好于所有品牌的质量?”莫名其妙,不明所以。
“如果你以为认为山寨好,那是你的自由和权利。我从不干涉别人的选择,根本无必要。”
----------------你可以凭空想象我认为山寨好???
dzyj001
发表于 2012-9-16 15:50
“S10 的散热结构虽然不是最优秀的,但是日常使用完全够用。”
————不是还没有通过测试验证这么快就出结论了?
dzyj001
发表于 2012-9-16 15:52
你反对“扣帽子那一套”————不知为何总是给我加“派”?
dzyj001
发表于 2012-9-16 15:54
hanan_tomas 发表于 2012-9-16 15:39 static/image/common/back.gif
按照你的逻辑,必须有积分球才能申请测试?
那好,就让你的逻辑反击你吧。
那么你认为不用积分球如何准确地测光通量?如何核定是否光衰?
玉皇大帝
发表于 2012-9-16 15:54
此贴要火
hanan_tomas
发表于 2012-9-16 15:57
dzyj001 发表于 2012-9-16 15:50 static/image/common/back.gif
“S10 的散热结构虽然不是最优秀的,但是日常使用完全够用。”
————不是还没有通过测试验证这么快就出 ...
————不是还没有通过测试验证这么快就出结论了?
对于日常使用没有问题这个结论,你忘了维护派拿出的测试证据了?他们可是买了 S10 的筒友。
老毛说没有调查就没有发言权。我说有了 S10 的筒友发言权更重要。
从你的性格分析,我先提前打声招呼,不要蔑视这些筒友。
你可能接着回复“你凭什么说我会蔑视这些筒友?”
我这里回答你,我是假设你会这么说。这种假设就是一种质疑,你可不要不习惯哦。允许你质疑别人,那也应该忍受别人对你的质疑。这叫做:公平。
hanan_tomas
发表于 2012-9-16 15:59
玉皇大帝 发表于 2012-9-16 15:54 static/image/common/back.gif
此贴要火
当然要活。引用筒友列宁同志的名言,干,把此帖干到 20 页、30 页!
游行回来不过瘾。
让手电业的所有品牌、山寨、DIY 都看看我的能力,我应聘打手,99 元/帖,量大优惠,批发价另议!
{:1_292:} {:1_293:} {:1_298:}
hanan_tomas
发表于 2012-9-16 16:01
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-16 16:02 编辑
dzyj001 发表于 2012-9-16 15:54 static/image/common/back.gif
那么你认为不用积分球如何准确地测光通量?如何核定是否光衰?
哦哟哟,还高技术啊?问这么肤浅的问题。
测量有两种方法:直接法和间接法。
提示到此,不理解的话问你 IQ 吧。
如果非要抬杠,那我说积分球就一定准了?你买的是哪里的积分球?天朝生产的你信不?所以,别来抬杠,太低级。
玉皇大帝
发表于 2012-9-16 16:02
hanan_tomas 发表于 2012-9-16 15:59 static/image/common/back.gif
当然要活。引用筒友列宁同志的名言,干,把此帖干到 20 页、30 页!
游行回来不过瘾。
多找些帮手{:1_303:}
dzyj001
发表于 2012-9-16 16:04
如果该S10手电筒不改散热结构,不改体积,去除温控元件,用可调电源通电,一直满足320流明的光通量的电压和电流,不间断地连续工作10天,且不用其它的散热设备——————如果LED不光衰————————我出1万人民币悬赏!(如果出现光衰,请可以代表厂家的捐款的希望工程1万元人民币)可以吗?
hanan_tomas
发表于 2012-9-16 16:06
玉皇大帝 发表于 2012-9-16 16:02 static/image/common/back.gif
多找些帮手
我不晓得无理质疑派怎么找到这么多帮手的,求大神给个明示。{:1_292:}
不过这样很好,对方帮手越多我越开心,辩论地不亦乐乎。
dzyj001
发表于 2012-9-16 16:06
hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:01 static/image/common/back.gif
哦哟哟,还高技术啊?问这么肤浅的问题。
测量有两种方法:直接法和间接法。
怎么我没有感觉到你的IQ如何之高?
请问:这算不算人身攻击?
hanan_tomas
发表于 2012-9-16 16:08
dzyj001 发表于 2012-9-16 16:04 static/image/common/back.gif
如果该S10手电筒不改散热结构,不改体积,去除温控元件,用可调电源通电,一直满足320流明的光通量的电压和 ...
急了急了,拼了老命了?你说给 1 万别人就拿啊?那也太看不起人了。{:1_293:}
淡定,一定要理智,不要冲动。回到前面,我发现你对我的很多话躲开了,没有正面回答。{:1_292:}
hanan_tomas
发表于 2012-9-16 16:10
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-16 16:12 编辑
dzyj001 发表于 2012-9-16 16:06 static/image/common/back.gif
怎么我没有感觉到你的IQ如何之高?
请问:这算不算人身攻击?
回答:这个不算人身攻击。
我的原文在此,别被篡改了:不理解的话问你 IQ 吧。
难道你思考问题不需要借助智商么?
倒是你涉嫌人身攻击了,你牵涉到我 IQ 的高低之分了。如果你愿意道歉,我接受。如果你不愿意道歉,我也无所谓。{:1_292:}
1394881329
发表于 2012-9-16 16:11
幸亏不敢给我测试,因为我一般不看优点,只看缺点
dzyj001
发表于 2012-9-16 16:11
hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:08 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
急了急了,拼了老命了?你说给 1 万别人就拿啊?那也太看不起人了。
淡定,一定要理智,不要 ...
我乐意,你可以代表厂家吗?
我完全代表自己,
如果OK,广大桐油可以作证!!
dzyj001
发表于 2012-9-16 16:12
不是瞧不起人!
谁敢瞧不起买了1W多元手电筒的VIP?
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12