电筒爱好者 发表于 2012-9-16 22:34 static/image/common/back.gif
我认为，必须高亮的情况下，就应该用散热必须好的筒子；如果是带了小筒，但遇上抢救性的事件需要高亮，可 ...
回答兄弟的问题：
假设条件不允许呢？
我的观点：
我要传递的就是导热和散热的平衡点，新概念，兄弟一下子无法接受，不急以后随着LED的功率越来越大，也越来越热，到时候一体仓神话慢慢就会低调下去。
再者我没说一体仓对散热不利，反之我的话题是一体仓导热太快，以致手电太热无法使用。
在保证电子元器件安全情况下，适当的慢点传到热量到桶身，岂不更好呢？
别说 24小时 就是240小时也没事 S10很好会自动降低输出功率的
我没有S10 ,我对此电筒也没什么个人喜恶，个人认为，如果T6运行几分钟降功率到R5水平，那与R5有什么区别；还如多T6，如果运行几分钟降功率到单T6水平，那与单T6全时段满功率运行有多大区别，今天喝高了，呵呵，个人看法，呵呵呵。。。。。。
xiewg 发表于 2012-9-16 22:34 static/image/common/back.gif
纯粹扯淡。。。建议再去补习一下理论知识，都不知道怎么想出来的。。。为了一个筒子，至于么。。。。 ...
用脑子想出来的，连这都不知道{:1_292:}
亚东十八郎 发表于 2012-9-16 22:54 static/image/common/back.gif
我没有S10 ,我对此电筒也没什么个人喜恶，个人认为，如果T6运行几分钟降功率到R5水平，那与R5有什么区别 ...
降功率的做法也是厂家，钻空子手段
当然XML普及了用R5有时候心里感觉怪怪。
本帖最后由 pcluser 于 2012-9-16 23:03 编辑
亚东十八郎 发表于 2012-9-16 22:54 http://shoudian.org/static/image/common/back.gif
我没有S10 ,我对此电筒也没什么个人喜恶，个人认为，如果T6运行几分钟降功率到R5水平，那与R5有什么区别 ...
t6 是胜在光效LED本来就该降功率使用追求的是稳定和长寿。有兴趣可以看看 T6的官方PDF我记得长时间不影响使用寿命的情况下是1.5A
aku1979 发表于 2012-9-16 22:41 static/image/common/back.gif
元帅可以复习下SR90
三年的市场洗礼，足以证明模块结构，没有说一体仓不好，导热和散热平衡是重点。
我抄 ...
事实很简单，一体结构，无论成本，工艺难度，都要比所谓的模块要高一大截，所谓的平衡，说穿了就是妥协。
为什麽要控制手电的温度？要保证LED正常工作，电路正常工作，电池能正常工作。核心到表面的热阻只有越低越好，没听说为了所谓的“平衡”而刻意去提高热阻的。再强调一次，散热只跟表面积有关，别再扯什么导热散热平衡的事了，多大的筒子，能承受多大的功率，这个是设计者在做产品最初就要考虑的问题，论坛就是这么搞笑，一个天生结构就不是最理想的手电，总是有一帮人硬要把它吹成比最理想的还要强，不就是找些似是而非的技术名词来堆砌下么，论坛特色啊，“不死芯技术”，“自动居中系统”。。。。
pcluser 发表于 2012-9-16 23:01 static/image/common/back.gif
t6 是胜在光效LED本来就该降功率使用追求的是稳定和长寿。有兴趣可以看看 T6的官方PDF我记得长时间不 ...
你认为发烧友会怕高亮吗？比如我很少开低亮。
追求亮度没错的，只是要平衡把握，拿捏，顾及市场，使用寿命等，解决好这些难题有一定的困难。
xiewg 发表于 2012-9-16 23:04 static/image/common/back.gif
事实很简单，一体结构，无论成本，工艺难度，都要比所谓的模块要高一大截，所谓的平衡，说穿了就是妥协。 ...
元帅的话总是那么中肯，崇拜之情入滔滔江水连绵不绝。。。。。。。{:1_292:}
pcluser 发表于 2012-9-16 23:01 static/image/common/back.gif
t6 是胜在光效LED本来就该降功率使用追求的是稳定和长寿。有兴趣可以看看 T6的官方PDF我记得长时间不 ...
发言前建议仔细看看规格书，XML和XPG光效没有实质性的提升，无非是增大了核心面积，降低了电流密度，XML只是可以过更大的电流而已。。。
xiewg 发表于 2012-9-16 23:04 static/image/common/back.gif
事实很简单，一体结构，无论成本，工艺难度，都要比所谓的模块要高一大截，所谓的平衡，说穿了就是妥协。 ...
元帅观点很正确
平衡和妥协的确有道理，小桶子设计成这样也有一定的研究依据，还是老话保证元器件安全情况下，模块化设计也足已应付散热需求。
等我长时间高亮曲线图，出来后欢迎再看看！
难道此贴会引起江湖风暴？呵呵呵，大家讨论，不要吵架。其实一款成功手电的设计是多方面的，比如，两或三节18650驱动的3*T6电筒或更多T6的电筒。我是不会用的，不符合我的电筒价值观，呵呵。其实在30W级别以上，LED电筒的性价比已经不比HID强哪儿去了，所以大功率LED电筒何去何从，真是个问题，大品牌的电筒可以做到，但，筒友更需要更平民化的筒筒。
名人出场，给你掌声。。。
本帖最后由 光电宝宝 于 2012-9-16 23:17 编辑
内部热量顺畅的导出来需要通畅的导热渠道，外部散热就靠和空气的接触面积了，如果产热量太大就得从源头控制，减小驱动电流，一体仓导热好但是产热量太大散热面积太小的话 热量一样会以温升的形式表现出来，所以和驱动电流相匹配的散热面积也同样关键，一体仓只是优化了热量传导的这个过程 ，点一段时间烫手是因为产热量太大了，和散热面积不匹配，需要适当降低驱动电流 整体达到一个平衡的效果
阿酷兄那个10分钟外壳68度的筒很明显就是驱动电流太大了，有点不负责任的设计，如果用类似S10的设计 外壳温度达不到那么高 但是内部要高一些了，相当于缓释的效果，在里面憋着一点一点往外放，就像一个水杯装满开水 直接用手摸和隔着手套摸类似吧 ，一体仓小筒加很大的驱动电流也是很差的方案
亚东十八郎 发表于 2012-9-16 23:10 static/image/common/back.gif
难道此贴会引起江湖风暴？呵呵呵，大家讨论，不要吵架。其实一款成功手电的设计是多方面的，比如，两或三节 ...
此贴可以可以革命性的定义一些小事情
比如一体仓的优秀优秀到手拿不住筒子
空心仓的弱点，因过热导致光衰
在24小时可调电源的轰炸下，我想更多的人将会认识新的概念，新的定义。
本帖最后由 aku1979 于 2012-9-16 23:17 编辑
光电宝宝 发表于 2012-9-16 23:12 static/image/common/back.gif
内部热量顺畅的导出来需要通畅的导热渠道，外部散热就靠和空气的接触面积了，如果产热量太大就得从源头控制 ...
宝宝观点简洁明了
我的观点也一样，不是不好，只是取舍，至于寿命，光衰，我们可以做实验嘛{:1_303:}
熬过长时间的连续不断测试，如果毫发无伤，我是否可以这么理解，桶身温度低了，我拿手上没那么热也舒服了，但是筒子还是一如既往的工作，岂不快哉？？？
所以总归一句话可靠性，这也是SUREFIRE迷不喜欢国产手电的第一大论。
老兄，我个人的观点是导热是必须的，一体仓或者实体仓是大功率手电基本的，我在户外用，一般看情况选取档位，并不是上来就高档，基本上小直这类的用不到高档，假如说把导热差，握持不烫手作为优点，那么干脆用湿棉花包裹吧，话说我和你的出发点有所不同，比如edc，你喜欢123桶，我喜欢5号，呵呵，你把亮度放在首位，我把功能放在首位，可能这方面就说明咱的认知不同，以前看过一个极限测试，一个aa小直用14500，亮度250到300刘明，持续通电8小时就完全光衰了外壳温度75度左右，应该是r5，所以说热量是直接影响光衰的，城市edc可能坏了就坏了，对于野驴来说那就是悲剧，所以我觉得散热第一位，国产桶别持续最高档，个人愚蠢件，老兄见谅
一体仓也不是在任何情况下都是优秀的，如果放到火上烤，是最差的结构，不信的话，我出垃圾筒，谁出一体仓筒来试试。
qdh913 发表于 2012-9-16 23:17 static/image/common/back.gif
一体仓也不是在任何情况下都是优秀的，如果放到火上烤，是最差的结构，不信的话，我出垃圾筒，谁出一体仓筒 ...
{:1_303:}很好比喻，烤了以后桶身拿不住了！
还是那句新概念强迫接受不可能，大家各抒己见，言论自由，你可以比喻，你可以引用，你甚至可以测试。
老是这样放着耗电不行的，
SB乐说过，热量必须要靠质量才能传导出去，热都是往上跑的
建议加大测试时间，试试平放，倒立，正立，这几种情况的温度，再列表格看曲线，像MakeL0VE那样多种姿势，才能有各种不同温度数值,
你怎么把S10给暴菊了！？{:4_312:}，二手区等壳 {:4_311:} ·····